Die Ergebnisse der Keimblattlehre. 1001 



kleinen Stelle der Keiniblasenwand, die hierzu besonders prädisponiert 

 zu sein scheint (beim Froschei z. B. durch ihre geringere Dicke und 

 die geringere Größe der Zellen) und greift von hier aus allmählich 

 auf die angrenzenden Bezirke um sich (Fig. 260—2(52, 279, 280, 283, 

 289—293, 296-298, 335, 337, 338). Der Vorgang kann zu seiner 

 Vollendung viele Stunden, ja Tage beanspruchen. Hierbei tritt der 

 Charakter einer sackartigen Einstülpung mehr oder weniger zurück. 

 Ein Keil von Zellen (Fig. 291, 292*) schiebt sich von der oben er- 

 wähnten Stelle aus an der Decke der Keimblase entlang, und es dringt 

 in ihn am Anfang von der Oberfläche her, wo die erste Spur einer 

 Urmundrinne bemerkbar wird, nur ein enger Spalt, die Andeutung 

 einer Einstülpungshöhle, hinein, je nach den einzelnen Amphibien- 

 arten bald mehr, bald weniger tief. 



Es giebt nicht wenige Embryologen, welche den eben beschriebenen 

 Vorgang nicht als Einstülpung gelten lassen wollen. „II n'y a pas 

 trace d'iuvagination" erklärt z. B. Brächet. Sie bezeichnen den 

 Hergang bei den Amphibien als eine Entstehung des Urdarmes 

 durch Delamination. durch eine Aushöhlung oder Spaltbildung inner- 

 halb der Masse der Dotterzellen. Sie übersehen bei der Beurteilung 

 des Vorganges die Hauptsache, auf die es ankommt, und dies ist, daß 

 von einer bestimmten Stelle der Blasenwand aus eine kompakte Zellen- 

 masse in den inneren Hohlraum hineingedrängt wird, und daß dieses 

 Zellenmaterial alsbald zur Umgrenzung eines neu sich bildenden, nach 

 außen geöffneten Hohlraumes, des Urdarmes, verwandt wird. 



Man ist berechtigt, auch einen solchen Vorgang, selbst für den. 

 Fall, daß einige Zeit überhaupt jede Spur einer Höhle fehlen sollte, 

 was ja übrigens bei den Amphibien keineswegs der Fall ist, eine Ein- 

 stülpung zu nennen. 



Mit Recht unterscheidet man in der Embryologie zwischen der 

 Bildung einer gleich offenen und einer zunächst geschlos- 

 senen Tasche und betrachtet die letztere nur als eine Modifikation 

 der ersteren. Wollte man in anderer Weise verfahren, so w'ürde man 

 die Entwickelung von keinem einzigen Organ bei den Wirbeltieren 

 auf vergleichbare Prozesse zurückfüliren können. Denn wie bekannt, 

 entsteht, um nur einige Beispiele zu nennen, das Rückenmark in vielen 

 Fällen aus einer Rinne des äußeren Keimblattes als hohles Nervenrohr 

 (Fig. 312), in anderen Fällen aber als eine Leiste, die sich zu einem 

 soliden Strang abschnürt (Fig. 267 — 269, 401, 402) und erst später 

 hohl wird; es entsteht, wie sich Götte in zutreffender Weise aus- 

 gedrückt hat, einmal als eine offene, das andere Mal als eine ge- 

 schlossene Falte. 



Aehnliches wiederholt sich bei vielen anderen Organen. Hier 

 entsteht eine Drüse gleich von Anfang an als ein hohles sich ver- 

 zweigendes Rohr, dort als ein solider, sich verzweigender Zellenstrang, 

 der sich erst nachträglich aushöhlt. Hier entwickelt sich das Hör- 

 bläschen aus einer grubenförmigen Einsenkung, dort als eine kompakte 

 Zellenwucherung des Ektoderms, die sich von ihm abschnürt und 

 eine Zellenkugel liefert, die auf einem späteren Stadium hohl wird. 

 In allen diesen Fällen ist die an zweiter Stelle aufgeführte Entwicke- 

 lungsweise nur eine Modifikation der anderen. 



Die Gastrulation der Amphibien ist ferner noch 

 durch zwei theoretisch wichtigeVorgängeausgezeichnet. 



Der eine Vorgang ist der D u r c h b r u c h des Urdarmes in 



