1004 0. Hertwig, 



Keinihaut besteht ein durcli greifen der Unterschied zwischen den Se- 

 lachiern und Teleostiern einerseits, und den Reptilien und Vögeln 

 andererseits. Bei ersteren entwickelt sich der Urinund an einer Stelle 

 des Keimscheibenrandes, mit welchem in der Folgezeit das hintere 

 Ende des Embryos in Verbindung bleibt (Fig. 389 — 395, 397); bei 

 Reptilien und Vögeln dagegen geht die Embryobildung mehr oder 

 minder in der Mitte der Keimhaut vor sich, die daher nach außen nur 

 einen Unnvachsungsraud hat. Im einen Fall kann man mit Balfour 

 von einer randständigen, im anderen von einer mittelstän- 

 digen Entwickeln ng des Embryos sprechen. 



2. Die Entwickelung der beiden Mittelblätter oder die zweite 

 Phase der (xastriilatioii (die Cölointbeorie). 



Das mittlere Keimblatt bietet in seiner Entwickelung nicht minder 

 zahlreiche Variationen dar als das innere. Auch hier nimmt Amphioxus 

 wieder eine Ausnahmestellung ein. Durch Faltenbildung des Darm- 

 drüsenblattes (Fig. 252, 254 —257) entstehen an der Decke des Ur- 

 darmes Divertikel, die sich zu Säckchen abschnüren und dadurch die 

 Leibeshöhle und das mittlere Keimblatt liefern. Letzteres, am Rücken 

 des Embryos entstanden, schiebt sich von seinem Ursprungsort aus 

 allmählich ventralwärts zwischen die beiden primären Keimblätter 

 hinein (Fig. 257, 258). 



Bei allen übrigen Wirbeltieren sind die Vorgänge wieder von 

 komplizierterer Natur und haben daher ebenfalls zu sehr verschiedenen 

 Deutungen Veranlassung gegeben. 



Ein wichtiger Unterschied vom Amphioxus beruht darauf, daß 

 die Mesoblastbildung schon zu einer sehr frühen Zeit beginnt, ehe 

 noch die Gastrulation zu Ende geführt ist. Beide Vorgänge greifen 

 infolgedessen mehr ineinander. 



P'erner wird bei allen Wirbeltieren, mit Ausnahme der Reptilien, 

 im Gegensatz zum Amphioxus ein deutlich entwickelter Hohlraum 

 bei der ersten Anlage des mittleren Keimblattes vermißt. Gleichwohl 

 sprechen gewichtige Gründe, die ich in der Cölomtheorie zuerst zu- 

 sammengefaßt habe, dafür, daß auch bei ihnen wie beim Amphioxus 

 der Entwickelungsprozeß als eine Taschenbildung zu deuten ist (Fig. 

 309, 310). 



Nach meiner Meinung führt die vergleichende Untersuchung der 

 im dritten Kapitel beschriebenen Befunde zu zwei Ergebnissen : 

 Erstens : die mittleren Keimblätter leiten sich von Zellenmassen her, 

 die als geschlossene Schicht vom linken und rechten Urmundrand aus 

 zwischen die beiden primären Keimblätter hineinwachsen. Zweitens: 

 die peristomal entstehenden Zellmassen sind als die Wände zweier 

 geschlossener Taschen zu deuten, die bei ihrer Oeffnung die Leibes- 

 höhle liefern. 



Was den ersten Punkt betrifft, so sind die Befunde bei den Se- 

 lachiern, Reptilien, Vögeln und Säugetieren besonders beweisend. 



Die Forscher, die sich mit der Elasmobranchierentwickelung be- 

 schäftigt haben, stimmen ohne Ausnahme darin überein, daß das mitt- 

 lere Keimblatt keine weiteren Bezüge von anderen Stellen der primären 

 Keimblätter empfängt (Fig. 361, 362, 364, 365). Eine Bildung durch 

 Delamination ist hier völlig ausgeschlossen. Gleichwie auf einer ersten 



