3ti 



der theoretischen Chemie befindet, woselbst ich glaubte, die den Anschauungen über flüssige Krystalle zu- 

 grunde liegenden äufserst merkwürdigen Erscheinungen nicht unbesprochen lassen zu dürfen. 



Es dürften hier aber zweierlei Phänomene zu unterscheiden sein. Erstens ist besonders durch die 

 Untersuchungen von 0. Lehmann die Existenz sehr weicher Krystalle nachgewiesen; dies ist eine natürlich 

 sehr bemerkenswerte, aber meiner Meinung nach schliefslich nicht so sehr wunderbare Erscheinung. Zweitens 

 aber, und hier handelt es sich möglicherweise um eine Erscheinung, die mit der obigen wenig zu tun hat, 

 gibt es wohl definierte organische Verbindungen, die eine trübe Schmelze liefern, welch letztere an einem, 

 wie es scheint, sehr scharf zu bestimmenden Temperaturpunkte sich plötzlich klärt. Diese trübe Schmelze 

 hat nicht nur den Charakter einer leicht beweglichen Flüssigkeit, sondern besitzt auch auf Grund der 

 Molekulargewichtsbestimmungen ein normales Molekulargewicht, sodafs man wohl nach unsern gegenwärtigen 

 Anschauungen und jedenfalls nach denen, die ich in meinem Lehrbuch als leitende Prinzipien angenommen 

 habe, annehmen mufs, dafs es sich hier um eine Flüssigkeit handelt, die mindestens der Hauptsache nach 

 aus normalen Molekülen, d. h. aus gegen die Wellenlänge des Lichtes sehr kleinen Partikelchen besteht. 



Damit wird die erwähnte gesetzmäfsig auftretende und verschwindende Trübung völlig rätselhaft; 

 denn die Auffassung, dafs die trübe Schmelze ein Aggregat von Krystallindividuen, also eine Art von leicht 

 beweglichem Krystallpulver darstellt, ist wiederum mit der Kleinheit der Partikelchen unvereinbar, und so 

 war ich denn gezwungen, bei der Besprechung der erwähnten Erscheinungen zu betonen, dafs wir hier vor 

 einer trotz vieler gegenteiliger Behauptungen noch unerklärten Erscheinung stehen. 



Diese von mir notgedrungen und gewifs nur ungern ausgeübte Kritik hat nun Herr Vorländer an 

 der eingangs erwähnten Stelle in einer Anmerkung (1. c. S. 112) zu folgenden Bemerkungen veranlafst: 



„1) Ber. d. deutsch, ehem. Ges. 41, 2042. An die Abhandlung hat W. Nernst in der jüngst er- 

 schienenen neuesten 6. Auflage seines „Lehrbuches der theoretischen Chemie", S. 637, eine, wie jeder in 

 der Literatur Bewanderte zugeben wird, wenig passende Kritik geknüpft: Nernst verwechselt dort eine 

 durch Erstarren von reiner, einheitlicher Substanz erhaltene „Krystallmasse" mit einem aus einer Lösung 

 erhaltenen „Krystallbrei" und vermifst dann in der Krystallmasse die „Einschlüsse von Mutterlauge!" Auch 

 Luftblasen und „Sprünge" habe man „übersehen". Ferner meint er, die Trübung hafte den flüssigen 

 Krystallen „in einem gewissen Temperaturgebiet oflfenbar untrennbar" an, während man „bei sorgsamem 

 Arbeiten" mit festen Krystallen „doch immer durchsichtige Krystalle gewinnen" könne! Deswegen bedürfe 

 man zur Erklärung der Trübung flüssiger Krystalle noch „besonderer Hypothesen", nämlich der Emulsions- 

 hypothesen, für welche Nernst seit Jahren, allerdings ohne irgend etwas zur Sache beizutragen, eingetreten 

 ist (vgl. Zeitschr. f. Elektrochemie 12, 431 [1906])." 



Ich glaube nicht, dafs die obigen Bemerkungen ^j Vorländers irgendwie geeignet sind, die oben 

 erwähnten Bedenken zu beschwichtigen. Ich habe aber sogar allen Anlafs, mich öffentlich darüber zu be- 

 schweren, dafs Herr Vorländer meine Ausführungen nicht sinngemäfs wiedergegeben hat. Es sei mir da- 

 her gestattet, die betreöende Stelle meines Lehrbuches, auf die sich Herr Vorländer bezieht, wörtlich 

 zu zitieren: 



„Die vorstehenden Bemerkungen habe ich unverändert aus der letzten Auflage dieses Werkes 

 hinübergenommen, und es erübrigt nur noch, wiederum zu betonen, dafs eine befriedigende Aufklärung der 

 erwähnten Beobachtungen bisher nicht geglückt ist. Insbesondere scheint mir keineswegs erwiesen, dafs die 

 von Vorländer ganz neuerdings über das Auftreten „durchsichtig klarer kryetallinischer Flüssigkeiten" (Ber. 

 deutsch, ehem. Ges. 41, p. 2033, 1908) mitgeteilten Beobachtungen wirklich das gleiche Erscheinnngsgebiet 

 betrefi'en; so wird unter anderem betont, dafs die neuen doppelbrechenden Flüssigkeiten „sehr zähflüssig" 

 seien. Es war mir aber nicht möglich, aus der Vorländerschen Beschreibung ein Bild seiner neuen Be- 

 obachtungen zu gewinnen; wie wenig klar dieser Autor sich über das in Rede stehende Erscheinungsgebiet 

 ist, geht z. B. daraus hervor, dafs nach ihm das trübe Aussehen der krystallinischen Flüssigkeiten keiner 

 besonderen Hypothese bedarf: „Der Chemiker kommt oft in die Lage, zu beobachten, wie eine Schmelze 

 krystallinisch erstarrt, und er wird es selbstverständlich finden, dafs eine farblose klare Flüssigkeit nicht zu 

 einem klaren Krystall, sondern zu einer weifsen, undurchsichtigen Krystallmasse erstarrt. Eine krystallinische 

 Flüssigkeit verhält sich ebenso". Der Autor übersieht also völlig, dafs ein trüber Krystallbrei von Sprüngen 



') Die Ratschläge, die Herr Vorländer für eine neue Auflage meines Buches noch hinzufügt, darf ich wohl 

 auf sich beruhen lassen. 



