37 



oder von Einschlüssen von Mutterlauge durchsetzt ist, und dafs sich hier doch immer durchsichtige Krystalle 

 bei sorgsamem Arbeiten gewinnen lassen, während bei den oben besprochenen Erscheinungen die Trübung 

 der Substanz in einem gewissen Temperaturgebiet oifenbar untrennbar anhaftet. Obwohl ich ferner oben 

 ausdrücklich betont habe, dafs „Tammanns Auffassung der sicheren Begründung entbehrt", behauptet Vor- 

 länder, wie man zugeben wird, nicht minder voreilig, dafs Tammann und Nernst auf dem Boden der 

 Emulsionstheorie ständen. Demgegenüber möchte ich nochmals betonen, dafs wir oft'enbar noch immer einer 

 in sich logisch klaren und zugleich einleuchtenden Auffassung entbehren". 



Ohne auf die oben mitgeteilte, nicht sinngemäfse Wiedergabe dieser meiner Ausführungen im ein- 

 zelnen einzugehen, mochte ich nur betonen, dafs mir Vorländers Antikritik noch viel unverständlicher ist, 

 als seine Auffassung der flüssigen Kristalle. 



Ganz besonders Verwahrung mufs ich aber doch gegen die weitere Behauptung Vorländers ein- 

 legen, dafs ich „seit Jahren, allerdings ohne etwas zur Sache beizutragen, für die Emulsionshypothese ein- 

 getreten" sei. Den darin liegenden Vorwurf, dafs ich mich unbefugt in diese Fragen eingemischt hätte, 

 darf ich wohl als durch meine einleitenden Worte erledigt ansehen. Und was die gewifs in sich logische 

 Anschauung Tammanns, die sogenannte Emulsionshypothese, anlangt, so habe ich an der erwähnten Stelle 

 meines Lehrbuches S. 636 die Schwierigkeiten, die der Durchführung dieser Hypothese entgegenstehen, scharf 

 betont, auch ausdrücklich gesagt, dafs dieselbe noch der sicheren Begründung entbehrt. Und trotzdem ich 

 gerade an der oben wörtlich wiedergegebenen Stelle meines Lehrbuches, gegen die Herr Vorländer 

 sich wendet, mich dagegen verwahrt hatte, erklärt mich Herr Vorländer wiederum als einen Anhänger 

 dieser Hypothese und zitiert nunmehr die Zeitschrift für Elektrochemie 12, S. 431. Hierdurch entsteht 

 natürlich der Anschein, als ob ich an der betretfenden Stelle mich zum unbedingten Anhänger der Emulsions- 

 theorie erklärt hätte. An der zitierten Stelle befindet sich aber gar nicht eine Mitteilung von 

 mir, sondern ein Referat über eine zwanglose Diskussion, die in einer Sektion des internationalen Chemiker- 

 Kongresses in Rom stattfand, und gelegentlich derer ich mich genau in demselben Sinne, wie in meinem 

 Lehrbuch, aussprach. Und selbst wenn jemand, wozu das zwölf Zeilen zählende Referat über meine da- 

 maligen Äufserungen sicherlich keinen Anlafs gibt, etwas anderes herauslesen wollte, so wird er doch 

 gewifs nicht das Verfahren Vorländers billigen, der ein Referat über meine Äufserungen gegen mich 

 verwendet, wo ich doch in den verschiedenen Auflagen meines Lehrbuches meine Meinung selber zum 

 Ausdruck gebracht habe. 



Ob Herr Vorländer mit einer solchen Art zu polemisieren, „etwas zur Sache beiträgt", darf ich 

 wohl dem Urteil der Fachgenossen überlassen. 



Zur Kenntnis der flüssigen Krystalle. 



Von D. Vorländer. 



Die Bemerkungen des Herrn Nernst über die flüssigen Krystalle geben mir Anlafs zu folgender 

 Erwiderung : 



1. Herr Nernst ist bei den Diskussionen über die flüssigen Krystalle auf dem internationalen 

 „Kongrefa für angewandte Chemie" in Rom im April — Mai 1906 und in einer von 200 — 300 Mitgliedern 

 besuchten Sitzung der deutschen Chemischen Gesellschaft (Berlin, 11. Februar 1907) im Anschlufs an einen 

 von mir gehaltenen Vortrag aufgetreten, um seine Bedenken gegen die flüssigen Krystalle zu äufsern und 

 hervorzuheben, dafs die Tammannsche Emulsionshypothese die wahrscheinlichste Deutung der Erscheinungen 

 enthielte. Über die Diskussion auf dem Kongrefs in Rom und den dort von Nernst gehaltenen Vortrag 

 gibt es eingehende Referate in der Zeitschrift für Elektrochemie (12, 431) und in der Zeitschrift für 

 angewandte Chemie (19,856). Danach sollen die krystallinischen Flüssigkeiten Emulsionen von Tautomeren 

 sein. In der Sitzung der deutschen Chemischen Gesellschaft hat sich Herr Nernst fast wörtlich ebenso 

 ausgesprochen, wie in den Referaten zu lesen ist. Die Hypothese über die Tautomeren ist indessen nicht 

 zulässig, denn die damals vorliegenden krystallinisch-flüssigen Substanzen bieten nach ihrer Struktur nicht 

 die Möglichkeit der Tautomerie. 



