38 



Herr Kernst ist ferner in nicht mifszuverstehender Weise in zwei Auflagen seines Lehrbuchs (5. und 

 6. Auflage) mehr oder weniger bedingt für die Emulsionshypothese Tammanns als eine in sich logische 

 Auffassung eingetreten,') und er hat die Anhänger der flüssigen Krystalle für „unlogisch", „unklar" und „vor- 

 eilig" erklärt. Herr Nernst hat also nicht den geringsten Anlafs, sich dagegen zu verwahren, dafs er zu 

 den Gegnern der flüssigen Krystalle gezählt wird, und dafs man von ihm sagt, „er sei seit Jahren, allerdings 

 ohne etwas zur Sache beizutragen, für die Emulsionshypothese eingetreten." Wird doch die Tautomerie- 

 Emulsionshypothese seit Bekanntwerden jener Referate, also seit beinahe vier Jahren, als Tammann- 

 Nernstsche Hypothese" zitiert! 2) 



Alle diese Tatsachen kann Herr Nernst nicht durch „Berichtigungen" aus der Welt schaßen. Ich 

 habe die sämtlichen Angaben Nernsts genau berücksichtigt und sinngemäfs wiedergegeben. Man wird 

 Herrn Nernst, solange er nicht seine bisherigen Ansichten für irrtümlich erklärt, als einen Fürsprecher der 

 Emulsionshypothesen zitieren müssen. 



2. Die Angaben, welche Herr Nernst über Erscheinungen bei den flüssigen Krystallen in den zwei 

 Auflagen seines Lehrbuchs gemacht hat, sind zum gröfsten Teil unrichtig und beruhen auf Mifsverständ- 

 nissen.3) Man hat bisher nicht eine einzige Erscheinung nachweisen können, welche den krystallinischen 

 Flüssigkeiten und den Emulsionen gemeinsam wäre. Nicht einmal die Aufhellung zwischen gekreuzten 

 Nikols, die so oft, auch von Nernst, in seinem Lehrbuch angeführt wird, kann man mit einer Emulsion 

 erklären, da es keine Emulsion mit der allen flüssigen Krystallen eigenen, starken positiven Doppelbrechung 

 gibt. Auch in vorstehender „Berichtigung" macht Herr Nernst unzutreffende Angaben über die flüssigen 

 Krystalle. In der Literatur befindet sich keine Beobachtung verzeichnet, aus der sich entnehmen liefse, 

 dafs die „Partikelchen" der krystallinischen Flüssigkeiten „klein" wären, so klein, dafs man die trübe 

 Schmelze nicht als Aggregat von Krystallindividuen auffassen könnte. Die unerklärliche „Kleinheit der 

 Partikelchen" ist eine Idee des Herrn Nernst. In Wirklichkeit sind die flüssigen Krj'stallteile von den- 

 selben Gröfsenverhältnissen wie bei festen Krystallen. Zwischen den krystallinisch-flüssigen Schichten irgend 

 eines der von mir gefundenen Zimtester und einem Marraordünnschlifi" besteht in der Gröfse der Krystallteile 

 kein Unterschied. Aufgerichtete einachsige Flüssigkeitsschichten lassen sich in einer Dicke bis zu 0,3 mm 

 und beliebigem Flächeninhalt herstellen und entsprechen völlig einer grofsen, einheitlichen, festen Krystallplatte. 



Sodann, behauptet Herr Nernst, sollen die Trübungen, die sich an einem sehr scharf zu bestimmenden 

 Temperaturpunkte plötzlich kläi'en, einer „besonderen Erklärung" noch bedürfen. Über die Gründe des 

 Auftretens der Polymorphie und der Umwandlungspunkte wissen wir freilich noch nichts. Dieses Schicksal 

 teilen die flüssigen Krystalle mit den festen Krystallen, und die Klärungspunkte mit sämtlichen Schmelz- 

 nnd Siedepunkten. Soviel ist aber ohne weiteres einleuchtend , dafs ein Stoff seine Eigenschaften , seine 

 Trübung verliert, wenn er in einen anderen Stoff übergeht, wenn also die krystallinische Flüssigkeit sich in 

 eine amorphe verwandelt. Im übrigen hat das Kommen und Gehen der Trübung mit dem Umwandlungs- 

 punkte nichts zu tun, denn man kann krystallinische Flüssigkeiten, die trübe sind, rein mechanisch durch 

 Drücken , Reiben oder Schieben an jedem beliebigen Temperaturpunkte innerhalb ihres Existenzgebietes 

 plötzlich vollständig klären, und klare krystallinische Flüssigkeiten ohne Mutterlaugeneinschlüsse, Luft- 

 blasen und Sprünge wieder trübe machen. Ich habe das so eingehend in den Berichten der Deutschen 

 chemischen Ge.sellschaft 41, 2042 und in den Nova Acta XC, 109 beschrieben, dafs jedermann die Sache 

 verstehen und nachprüfen kann. 



Es sollte mich freuen, wenn die vorstehende Diskussion wenigstens den einen Erfolg hätte, dafs 

 Herr Nernst in den nächsten Auflagen seines Lehrbuches, wenn auch nicht als begeisterter Anhänger der 

 flüssigen Krystalle , so doch mit einer wissenschaftlich korrekten Darlegung der tatsächlichen Verhältnisse 

 vor die Öffentlichkeit tritt. 



Halle a. S., März 1910. 



') Die entsprechenden Sätze sind in der vorstehenden „Berichtigung" Nernsts nicht angeführt. 



'•') Vgl. O.Lehmann, Physikalische Zeitschrift S, -14; Flüssige Krystalle, Myelinformen und Muskelkraft, 

 München 191». 



') Vgl. hierzu auch E. Schenck, Bericht über die neueren Untersuchungen der krystallinischen Flüssigkeiten, 

 Jahrbuch für Radioaktivität und Elektronik 6, 593 [1909]. 



