260 Referate. XXX, 2. 



Prinzip dieser Reaktion ist das einzige, auf Grund dessen man einen 

 einwandfreien Eisennachweis in mikroskopischen Schnitten führen kann, 

 und das Prinzip der Reaktion liegt eben in der durch die Erfahrung 

 gewonnenen Tatsache, daß es durch Schwefelammonium möglich ist, 

 alle im Gewebe vorhandenen, überhaupt mikrochemisch faßbaren Eisen- 

 verbindungen zu Schwefeleisen zu reduzieren, und diese wieder in 

 eine für unser Auge leicht und scharf kenntliche, blaugefärbte Eisen- 

 verbindung überzuführen. Natürlich kann man an der Methode kleine 

 Modifikationen anbringen. Verf. geht dann noch weiter auf die einzelnen 

 Methoden ein, weshalb wieder auf das Original verwiesen wird. Es 

 wird oft behauptet, daß an frischem Materiale die Eisenreaktion weniger 

 gut gelänge als an fixiertem. Verf. möchte glauben, daß das mehr ein 

 subjektiver Eindruck als eine chemische Tatsache ist. Er gibt zu, 

 daß an fixiertem Materiale die Schwefelammoniumreaktion klarer und 

 schärfer ist (das liegt aber wohl mehr an dem „fixierten Zustande" 

 des Gewebes), er hat aber nie gesehen, daß an einem frischen Doppel- 

 messerschnitte z. B. die Reaktion völlig negativ gewesen wäre, während 

 nachher im fixierten Präparate eine Spur von reagierendem Eisen zu 

 finden gewesen wäre. Etwas schwerer erklärlich scheint ihm die 

 Tatsache zu sein , daß an dem in Alkohol fixierten Materiale die 

 Reaktion entschieden schärfer („gesättigter") wird als in dem in Formol 

 fixierten.. In einem Formol , das frei von Säure und Salzen ist, ist 

 das Eisen , wenigstens jedenfalls bei nicht allzu langem Liegen , un- 

 löslich. Daß diese Formolhärtung dann gegen die in Alkohol keinen 

 Verlust an Eisen ergibt, kann man leicht daran erkennen, daß der 

 Ausfall der Reaktion mit der des in Alkohol fixierten Materiales sofort 

 genau übereinstimmt, wenn man die Schnitte vor der Eisenreaktion 

 genügend lange in Alkohol legt. Wahrscheinlich liegt der Grund in 

 der Schrumpfung des Gewebes in Alkohol, im Gegensatze zu der Quel- 

 lung durch Formol. Verf. hat nie mit Sicherheit eine Vermehrung 

 der Menge der auf Eisen reagierenden Teilchen im Schnitte selien 

 können , sondern immer nur eine Steigerung in der Intensität der 

 Blaufärbung. Ob das nun rein durch die Schrumpfung bedingt ist, 

 oder ob , da durch den Alkohol lipoide Substanzen entfernt werden, 

 nun die Reaktionsflüssigkeiten das Eisen besser erreichen können, 

 ist vorläufig nicht zu entscheiden. Man kann also die Formol- und 

 Alkoholfixierung als gleichwertig betrachten, doch gibt Verf. dem Formol 

 für die Praxis den Vorzug. Ganz zu verwerfen sind Fixierungen in 

 Sublimat- Eisessig, MüLLERScher Flüssigkeit, ZENKERseber Flüssig- 

 keit usw. Auch die Methode von Hall hält Verf. nicht für gut (Hall 





