Die Entwickekmg des Mundes, der Mundhöhle und ihrer Organe. 33 



der Entstehung der Monorhinie in Zusammenhang gebracht werden muß. 

 Die Erfahrungen über die Entwickekmg des Nasenrackenganges (Hypo- 

 physis) bei Bdellostoma haben nun auch unzweideutig gezeigt, daß 

 das angebliche Palaeostoma gegenüber der eigentlichen Mundöffnung eine 

 sekundäre Bildung darstellt, so daß damit die BEARD-KuPFFER'sche An- 

 nahme fallen muß (vergl. Fürbringer 1900). 



Wenn nun auf der einen Seite der Mund der Vertebraten für eine 

 Neubildung angesehen wurde, die dem Munde der Evertebraten nicht 

 homolog ist, so treffen wir auf der anderen Seite die Vorstellung, daß 

 auch innerhalb der Chordaten der Mund keine homologe Bildung sei. So 

 hält Kupffer (1893) den Mund der Ascidien für sein Palaeostoma, eine 

 Ansicht, die mit dem Fall der Palaeostomahypothese , den die Auf- 

 deckung der Bdellostomaentwickelung zur Folge hatte, von selbst ihre 

 Erledigung findet, van Wijhe (1893, 1901) hält zwar Tunicaten- und 

 Vertebratenmund für homolog, glaubt aber, daß bei Amphioxus die 

 erste Kiemenspalte der linken Seite als Mundöffnung benutzt wird, zum 

 Larvenmund würde (Tremostoma), während der eigentliche Mund, das 

 Autostoma, in der Präoralgrube zu suchen ist. Dieser Auffassung gegen- 

 über ist zu bedenken, daß beim Amphioxus die Anlage des Larven- 

 mundes als ektodermale, die einer Kiemenspalte als entodermale Ver- 

 dickung auftritt, daß ferner die Lage der Mündöffnung sich wesentlich 

 anders verhält als die der Kiemenspalten der linken Seite, zu denen sie 

 doch gehören soll. Auch die von van Wijhe festgestellte Thatsache, daß 

 die Mundhöhle und das Velum allein von linksseitigen Nerven versorgt 

 werden, scheint mir nicht unbedingt zu beweisen, daß auch phylogenetisch 

 der Mund des Amphioxus von je her eine Bildung der linken Seite 

 war, da eine allmähliche Vergrößerung einer ursprünglich medianen 

 Mundöffnung nach links und gleichzeitige Verkleinernng von rechts her 

 das gleiche Innervationsverhalten zur Folge haben würde. 



Ein Ueberblick über die Mundhypothesen zeigt also, daß bisher kein 

 zwingender Grund vorliegt, an der Wurzel des Chordatenstammes oder 

 innerhalb desselben das Auftreten eines Neostomas anzunehmen. Auf der 

 anderen Seite weist doch manches darauf hin, daß der Mund erhebliche 

 Veränderungen, vielleicht auch Verlagerungen erfahren hat. Hierher 

 würde der Befund eines präoralen Entodermabschnittes gerechnet werden 

 müssen, wenn die KuPFFER'sche, kürzlich von v. Davidoff von neuem 

 gestützte Auffassung desselben zu Recht besteht, was auch ohne Aner- 

 kennung der Hypothese des Palaeostoma möglich ist. 



Endlich sei hier noch die von F. M. Balfour geäußerte Ansicht 

 erwähnt, daß der Wirbeltiermund ursprünglich ein Saugmund war. 



Litteratur über die Entwickelung des Mundes. 



Amphioxus. 

 Bateson, W. The later stages in the development of Balanoglossus Kowalewskii. Quart. 



Journ. Micr. Sc. Vol. XXV 18S5. 

 Mac Bride, E. W. The early development of Amphioxus. Quart. Journ. Micr. Sc. 



Vol. XL. 1898. 



— Further remarks on the development of Amphioxus. Ibidem Vol. XLIII. 1900. 

 Hätschele, B. A. L. III. l. 1881. 



— Mitteilungen über Am2)hioxus. Zool. Am. Jahrg. VII. 1884. 



Klaatsch, H. lieber den Bau und die Entwickelung des Tentakelapparates des Amphi- 

 oxus. Verh. Anat. Ges. auf der XL Vers. Kiel 1898. Anat. Ans., Bd. U, Jrg.-Hft. 

 KoivalewsTcy , A. A. L. LIL. 1. 



Handbuch der Entwickelungslehre. II. 1. 3 



