52 E. Göppert, 



den Bildungen des Daches und des Bodens der Mundhöhle erkennbar 

 wird. (Vergi. E. Göppert, Beiträge zur vergleichenden Anatomie des 

 Kehlkopfes und seiner Umgebung. In : Semon, Zoolog. Forschungsreisen. 

 III. Jenaische Denkschriften. VI. 1901.) Auf die Thatsache, daß bei den 

 Säugern vor der Bildung des sekundären Gaumens die Zunge bis zum 

 Dach der primitiven Mundhöhle emporragt, sei hier noch kurz kinge- 

 wiesen (s. Fig. 49). 



Es wird sich jetzt noch fragen, ob die Entwickelungsgeschichte der 

 Säugetie r zunge, die schwierigste Frage ihrer Morphologie, die der 

 sog. Unter zunge fördert. Gegenbaur brachte zuerst die hierher ge- 

 hörigen Dinge bei Marsupialiern, Prosimiern, Anthropoiden 

 und Mensch miteinander in Zusammenhang und trennte sie von anderen 

 Faltungen des Mundbodens. Bei Prosimiern stellt sich die Unter- 

 zunge wie eine zweite Zunge dar mit frei vorragender Spitze und starker 

 Verhornung ihres Epithelüberzuges, die Marsupialier zeigen sie in 

 ganzer Ausdehnung der Unterfläche der Muskelzunge angeschlossen, als 

 ein scharf abgegrenztes, vorspringendes Feld mit oft erheblicher Ver- 

 hornung des Epithels. Endlich wird sie bei Anthropoiden und 

 Mensch nur noch in Resten als ein von den Plicae fimbriatae begrenztes 

 dreiseitiges Feld angetroffen. 



Gegenbaur deutet diese Befunde derart, daß er den ursprünglichen 

 Zustand der Unterzunge bei den Prosimiern erblickt. Die größere 

 Freiheit der Unterzunge ist bei den Marsupialiern aufgegeben, in- 

 dem sie hier in die Muskelzunge aufgeht. Die Möglichkeit hierzu bot 

 die Rückbildung des bei einzelnen Prosimiern noch erhaltenen Skelett- 

 stabes (s. o. p. 50) und die geringe Ausbildung der Verhornung, das Ende 

 des Prozesses zeigen die Anthropoiden und der Mensch. Gegen- 

 baur meint nun, daß in der Unterzunge der Rest einer alten Zunge vor- 

 liegt und daß aus deren hinterem Teil die Muskelzunge der Säuger ihren 

 Ursprung nahm. 



Man wird zugeben müssen, daß, wie Gegenbaur übrigens selbst sehr 

 wohl wußte, die Entwickelungsgeschichte einer Entstehung der Muskel- 

 zunge aus dem hinteren Teil einer einfacheren Zunge nicht das Wort 

 redet. Es scheint aber, als ob gerade auf diesen speciellen Punkt der 

 GEGENBAUR'schen Ableitung nicht das Hauptgewicht gelegt werden darf 

 und doch der Grundgedanke, daß in der Begrenzung der Unterzunge die 

 Ränder einer früheren Zungenbildung erhalten sind, zu Recht bestehen 

 kann. Ob wirklich die Selbständigkeit der Unterzunge der Prosi- 

 mier einen ursprünglicheren Zustand darstellt, als ihr Anschluß an 

 die Muskelzunge, müßte erst die Untersuchung ihrer Entwickelung ent- 

 scheiden. 



Eine andere Auffassung der Unterzunge vertritt A. Oppel. Er 

 glaubt, daß die Zunge niederer Formen in ganzer Ausdehnung ohne Rest 

 in die Muskelzunge überging. Während nun bei der Mehrzahl der 

 Ordnungen das Skeletstück der Zunge in die Muskelzunge aufgenommen 

 wurde und hier entsprechende Veränderungen erfuhr (Lyssa) oder ganz 

 schwand, wurde in anderen Fällen die Zunge von dem ihren Bewegungen 

 hinderlichen Skelett befreit, indem dasselbe samt seiner Umgebung an 

 der Unterfläche der Zunge abgetrennt wurde. Dieser abgegrenzte Teil 

 bildet die Unterzunge. Trat inzwischen eine Rückbildung des Knorpels 

 ein, so stockte diese Abgrenzung und blieb, wie bei den Marsupialiern, 

 in mäßigem Grade bestehen, erhielt sich das Skelett länger, so erfolgte 



