288 W. Krause, 



sich als von vornherein nach außen offener Haarfollikel an, wodurch 

 letzterer eine erhebliche Aehnlichkeit mit einem Federfollikel besitzt. 

 Feiner sind die größeren Haare bilateral-symmetrisch gebaut, und ihre 

 innere Oberfläche ist von der äußeren etwas verschieden. Die innere 

 Wurzelscheide ist stark entwickelt und die Haarpapille sehr lang. So 

 homologisiert denn Poulton das Haar ganz und gar der Feder, und 

 zwar die innere Wurzelscheide den Federstrahlen. Richtiger ist wohl 

 die Annahme Waldeyer's (1882), der die innere Wurzelscheide mit 

 der Federscheide verglichen hat, welche Homologisierung jedoch 

 wiederum von Spencer (1899, p. 580) bestritten wurde. 



Vergleichung von Schuppe, Feder und Haar. Ueber 

 die Beziehungen der Haare zu den sonstigen Epidermoidalbildungen giebt 

 es verschiedene Hypothesen. 



Die Haare werden von den Hornschuppen der Reptilien abgeleitet, 

 indem sie cylindrische, in die Cutis eingesunkene und aus derselben 

 hervorwachsende schuppenähnliche Bildungen darstellen. Der Zusammen- 

 hang mit den Federn ergiebt sich von seihst, außerdem hat Reh (1895) 

 eine Reihenfolge aufgestellt , Schuppe, Stachel, Borste, Haar. 



Oder die Haare sind von den Placoidschuppen der Selachier abzu- 

 leiten und genetisch mit diesen Hautzähnchen, aber auch mit den eigent- 

 lichen Zähnen verwandt (Beard, 1889; Emery, 1893; Brandt, 1900). 



Endlich werden die Haare direkt von den Seitenorganen oder Haut- 

 knospen der Amphibien abgeleitet, sie wären den Schuppen und Federn 

 nicht zu homologisieren, woraus eine nähere Verwandtschaft der Säuger 

 mit den Amphibien und Fischen resultieren würde, während die Sauro- 

 psiden sich frühzeitig abgezweigt hätten. Gegenbaer (1874, p. 421) 

 hatte sich nämlich in Bezug auf die Homologisierung der Haare und 

 Federn folgendermaßen ausgesprochen. Man pflegt beide als sehr nahe 

 verwandte Bildungen anzusehen, da sie sowohl in ihren Beziehungen zur 

 Haut, als auch in ihren äußerlichen Verhältnissen manches Ueberein- 

 stimmende bieten. Dennoch ergeben sie sich bei Beobachtung der 

 genetischen Verhältnisse als divergente Organe. Die erste Anlage für 

 die Feder stellt einen höckerförmigen Vorsprung vor. — — Vergleicht 

 man die Entwicklung des Haares mit jener der Feder, so trifft man 

 den ersten Zustand der Feder beim Haar nur angedeutet und in seiner 

 Weiterentwickelung übersprungen, denn das Haar legt sich nicht in jener 

 vorübergehenden Erhebung, sondern in einem von der Epidermis aus in 

 die Cutis eingewucherten Follikel an, in dessen Grund gleichfalls eine 

 Cutispapille sich erhebt, u. s. w. 



Schärfer präcisiert worden ist die genetische Trennung von Haar 

 und Feder durch Maurer (1892, 1893). Hiernach sind beide einander 

 nicht homolog. Das Haar ist von den Epithelknospen der Amphibien 

 abzuleiten, andererseits gehören die Schuppen der Reptilien und die 

 Vogelfedern zusammen, wie auch sonst Sauropsiden einander nahestehen. 



Gestützt soll diese Ansicht, abgesehen von den Nerven (s. unten), 

 dadurch werden, daß die Haare als reine Epidermoidalbildungen nach 

 innen wachsen , keine auf der äußeren Hautoberfläche hervorragende 

 Coriumpapille zeigen, wie sie den Federn und Schuppen zukommt, an 

 deren Bildung also das Corium von vornherein beteiligt ist. Die Anlagen 

 der Epithelknospen dagegen (Fig. 205, 206, 207) zeigen sich, wie die 

 der Haare, in der Epidermis stets an Stellen, wo die Corium Oberfläche 

 eine Ebene darstellt, ohne Vertiefungen oder Erhöhungen. Auch bei den 

 großen Spürhaaren am Kopfe, wo die Haarpapillen frühzeitig auftreten 



