Die Entwickelung der Haut und ihrer Nebenorgane. 289 



entstehen sie erst sekundär auf größeren primären Hautpapillen. Maurer 

 hat nun versucht, die Zellen der Epithelknospen mit denjenigen des 

 Haares zu homologisieren. Die Markzellen der Haare sind keine zurück- 

 gehildeten Sinneszellen der Epithelknospe, welche letzteren Zellen viel- 

 mehr zu Grunde gehen , sondern differenzierte Epithelialzellen. Die 

 röhrenförmige Beschaffenheit der Rindensubstanz des Haares entspricht 

 der gleichen Anordnung der um die Sinneszellen einer Epithelknospe ge- 

 schichteten Stützzellen. Die Deckzellen der Knospe sieht Maurer für 

 diejenigen an, aus welchen sich die Cuticula des Haares herausbildet. 

 Die Stützzellen im Inneren der Epithelknospe entsprechen den Rinden- 

 zellen des Haarschaftes. Die äußere Lage der inneren Wurzelscheide ist 

 eine Fortsetzung des Stratum corneum der Epidermis, die mittlere Lage 

 aber ein dünner Teil der mittleren Lagen des Stratum germinativum, 

 welches das aus der Epithelknospe sich herausdirferenzierende Haar 

 überzieht. 



Was nun die Nerven anlangt, so parallelisiert Maurer die Nerven 

 des Haares und die der Epithelknospen oder Seitenorgane etwa folgender- 

 maßen. Die Epithelknospen sollen zwei Arten von Nervenfasern erhalten, 

 nämlich centrale und periphere. Letztere (von denen Maurer eine 

 übrigens sehr zweifelhafte Abbildung beim Triton giebt, 1892, Taf. XXVI, 

 Fig. 29) sollen einfach sensible Hautnerven sein und „in Beziehung" 

 zu den Stützzellen treten. Erstere sind die specifischen Sinnesnerven, 

 aus dem R. lateralis n. vagi, und stehen in Beziehung zu den Sinnes- 

 zellen. Maurer glaubt nun erkannt zu haben, daß die Nervenverzweigung 

 im Inneren der Epithelknospe bei der Haaranlage zu Grunde geht und 

 nur die periphere Nervenverzweigung erhalten bleibt, während es bei 

 den Epithelknospen umgekehrt sein würde. Um so mehr homologisiert 

 Maurer die Haare den Epithelknospen ; letztere sind der einzige inte- 

 grierende Bestandteil der Haaranlage. Die Haarpapillen sind dabei ganz 

 gleichgültig, es sind sekundär hinzutretende Anlagen. 



In betreff der Haare hält Maurer mit Recht die Nervenplexus, 

 welche den Haarbalg, namentlich an der Einmündungssteile der Talg- 

 drüsen, umspinnen, für einfach sensibel. In der Haarpapille sind keine 

 Nerven. Ein solches negatives Resultat auf dem Gebiet der Nerven- 

 endigungen weiter zu verwerten, hat an sich etwas Bedenkliches. Seit- 

 dem hat nun Retzius (1894) in der Lippenhaut eines 20 cm langen 

 menschlichen Eoetus ein Netzwerk blasser Nervenfasern, allerdings nur 

 mit der Silberchromatmethode , abgebildet (Retzius , 1894. Eig. 9). 

 Ferner schilderte Orru (1894) beim Meerschweinchen Nervenfasern in 

 den Haarpapillen der foetalen Tasthaare , ebenfalls nach Behandlung 

 mit Silberchromat. Es handelt sieh um zahlreiche verästelte und mark- 

 lose Nervenfasern. Endlich fand Ksjunin (1898) zahlreiche blasse, an- 

 geblich vasomotorische Nervenfasern in den Haarpapillen von Spürhaaren 

 bei Säugetieren. Hiernach erscheinen wohl die Nerven nicht ganz ge- 

 eignet, der Hypothese von Maurer als Stützpunkt zu dienen. 



Wenn nun beim Uebergange der Amphibien zum Landleben der 

 Raums lateralis sich zurückbildete, so mochte dies auch bei den ventralen 

 Nerven der Seitenorgane eintreten. Mit den Sinnesnerven der letzteren 

 stehen nach Maurer „naturgemäß" periphere Epithelzellen in Verbindung. 

 Diese erleiden auch eine vollkommene Rückbildung. Aber das Auf- 

 treten von Markzellen im Haarschaft läßt den Bau des Haares dem- 

 jenigen der Seitenorgane der Amphibien noch ähnlicher erscheinen. Man 

 kann das Auftreten des Markes und die damit sich einstellende röhren- 



Handbuch- der Eat wickelungslehre. II. 1. 19 



