372 R. BlJRCKHARDT, 



der Knochenbildung auf. Das Parasphenoid entsteht zuerst. Ueber 

 die Vorgänge der Entwickelung des Mundskeletts berichtet 0. Hert- 

 wig: „In einem sehr zellenreichen Gewebe entwickeln sich die Deck- 

 knochen zwischen Epithel und Primordialcranium, von beiden durch 

 eine mehr oder minder starke Gewebsschicht getrennt, In demselben 

 findet man ausgezackte Balken einer verkalkten Substanz, welche zum 

 Teil untereinander zusammenhängen und ein Netzwerk bilden. Ihnen 

 sind Osteoblasten angeschmiegt, und man trifft häufig Zellen in die 

 osteoide Substanz eingeschlossen. Durch Zunahme der letzteren ver- 

 schmelzen die einzelnen ßälkchen mehr und mehr miteinander , und 

 so entsteht eine zusammenhängende Knochenlamelle, in welcher 

 Knochenkörperchen eingelagert sind. Die ganze Entwickelung spielt 

 sich erst im späteren Larvenleben ab." Daraus schließt 0. Hertwig, 

 daß Knochen, die ursprünglich durch Verschmelzung von Zähnen ent- 

 standen seien, später unabhängig von diesen zur Entwickelung kommen. 

 Danach würden auch Beobachtungen, wie die R. G. Harrison's (1893), 

 daß das Dentale und Maxillare beim Lachs unabhängig von den Zahn- 

 anlagen entstehen, nichts Befremdliches an sich haben. Alle Schleim- 

 hautknochen lassen sich daher auf den gemeinsamen Typus des Schleim- 

 hautzähnchens zurückführen und damit in letzter Linie an die Placoid- 

 schuppe anknüpfen. 



0. Hertwig hat schon selbst darauf hingewiesen daß bei den 

 Teleostierembrvonen die Entwickelung des Mundhöhlenskeletts prin- 

 cipiell ebenso verläuft wie bei den Urodelen. 



Für die Amnioten gelang es ihm nicht, den Zusammenhang 

 der Entwickelung der Zähne und der der Deckknochen nachzuweisen. 

 Dagegen hat uns Rose (1893, No. V) ein Bild gegeben, welchem zu 

 entnehmen ist, daß die placoiden Zahngenerationen der Krokodile 

 noch durch ihre Sockel mit dem sich entwickelnden Dentale in innigster 

 Verbindung stehen (vergl. Fig. 235 p. 399). 



Ausgehend von dieser Basis, warf 0. Hertwig aufs neue die be- 

 reits von Leydig ventilierte Frage auf, inwiefern den Mundhöhlen- 

 knochen die Deckknochen des Schädels entsprechen. Eine solche Auf- 

 fassung derselben mußte auch in den vergleichend-anatomischen und 

 paläontologischen Untersuchungen von Williamson und Pander eine 

 Stütze finden. 



Nun machte aber J. Walther (1882) die Beobachtung, daß die 

 Verkalkung des Zahnsockels beim Hecht zu einer Zeit beginnt, wo 

 das Zahnspitzchen erst zur Hälfte abgeschieden ist. Ferner, daß die 

 große Mehrzahl der Zähne mit ihren Knochenplättchen nicht ver- 

 schmelzen, nur gelenkig verbunden sind. Daß der Vomer entsteht 

 und zu einer Platte sich ausbildet, bevor der Zahnbesatz auftritt. Daß 

 also eine gewisse Unabhängigkeit zwischen der Zahnbildung und der 

 Knochenanlage bestehe. Danach unterscheidet er zwischen Cement- 

 und Bindegewebsknochen , eine Unterscheidung, die von späteren 

 Forschern wieder aufgegeben wurde. Ferner hat Wiedersheim 

 (1882) nachgewiesen, daß die Entstehung des Parasphenoids bei Urodelen 

 unabhängig von der zugehörigen Bezahnung ist, daß aber außerdem 

 die Sockel der Parasphenoidplatte verschmelzen und eine oberflächliche 

 Platte bilden. Somit kann für das Parasphenoid die Entstehung aus 

 Zahnsockeln kaum angenommen werden, obschon Rose (1894, No. IV) 

 glaubt, man habe eine Abspaltung des eigentlichen Parasphenoids 

 von den Sockeln der ihm entsprechenden Zähne anzunehmen. 



