Die Verknöcherungen des Integuments und der Mundhöhle. 391 



eine Epithelschicht die Zahnplatte überzieht. Wir nehmen mit Semon 

 an, daß diese Epithelbedeckung eine Schutzvorrichtung gegen Aus- 

 trocknung der Zahnplatten sei und ihre Entstehung einer jedesmaligen 

 Wucherung der Mundschleimhaut verdanke. Ein Zahnwechsel kommt 

 den Dipnoern nicht zu. 



Eine augenfällige Weiterbildung des Gebisses, wie es uns bei den 

 typischen Dipnoern entgegentritt, repräsentiert dasjenige der Arthro- 

 diren, eigentlicher Riesenfische des Palaeozoicums, deren Zugehörig- 

 keit zu den Dipnoern wohl kaum mehr zu bestreiten ist. Die Onto- 

 genie dieser Gebißform ist aber noch unbekannt. 



IV. Die Entwickelung des Gebisses j bei den Sauropsiden *). 



A. Amphibien. 



Abgesehen von den irrtümlichen, weil auf unrichtiger Verallge- 

 meinerung beruhenden Angaben Leydig's (1873) über die Zahnent- 

 wickelung der Amphibien, sind es die Arbeiten von S. Sirena (1871), 

 0. Hertwig (1874*), Rose (1894, No. IV) und Wiedersheim (1882), 

 welche uns über diesen Gegenstand belehren. 



„Wenn wir zunächst die Verteilung der Zähne untersuchen, so 

 findet man Amphibienarten, bei denen fast jeder Knochen der Mund- 

 höhle Zähne trägt, sowie anderseits vollkommen zahnlose Arten. 

 Zwischen beiden stehen Formen, deren Knochen in verschiedener 

 Kombination mit einem Zahnbesatz ausgerüstet sind. Die reichste 

 Bezahnung besitzen im ganzen genommen die älteren Amphibien- 

 ordnungen , die Apoden , Perennibranchiaten, Derotremen und Sala- 

 mandrinen, die geringste dagegen die Batrachier." 0. Hertwig. 



Zahntragend können demnach sein: Intermaxillare, Maxillare, 

 Palatinum, Vomer, Parasphenoid (Plethodon), Dentale und Operculare. 

 Fügen wir noch bei, daß bei fossilen Amphibien sogar noch die 

 Kiemenbögen Zähne tragen können, so erweist sich damit der Bestand 

 an zahntragenden Knochen als so reich, daß in ihm kein Unterscheidungs- 

 charakter gegen die Fische hin zu erblicken ist. Ein bürstenartiger 

 Ueberzug von Zähnen kommt so gut wie bei Fischen auch hier auf 

 den Gaumenknochen vor. Zwei- oder Mehrreihigkeit ist auch auf den 

 Kieferknochen nicht selten, wenngleich zuzugeben ist, daß auch das 

 Gebiß bei gewissen Anuren vollständiger Reduktion anheimgefallen 

 ist. Was die Form des Einzelzahnes betrifft, so weicht sie nie so 

 erheblich von der des Kegels ab, auch wo sie zweispitzig, rundlich 

 oder mit labyrinthisch gewundener Wand auftritt. Weder nach den 

 Reptilien noch nach den Fischen hin lassen sich durchgreifende 

 Unterschiede im Zahnsystem für die Klasse der Amphibien aufstellen. 



Nach Rose entstehen die ersten Anlagen der Zähne bei der 

 Larve von Triton alpestris (7,5 mm Länge) in derselben W T eise, wie 

 die ersten Zahngenerationen der Fische, nämlich so, daß die zellen- 



1) Es sind hier die Amphibien unter den Begriff Sauropsiden einbezogen worden, 

 da nach den neueren .paläontologischen Arbeiten sich keine durchgreifenden 

 Charaktere mehr angeben lassen, welche die Aufrechterhaltuug einer besonderen 

 AVirbeltierklasse Amphibien rechtfertigten. Die Abtrennung der Amphibien von 

 den Reptilien, welche seiner Zeit von Merrem (1820) ausschließlich auf Grund der 

 Kenntnis lebender Angehöriger dieser Gruppe unternommen wurde, findet auch im 

 Zahnsystem und seiner Entwickelung keinerlei Anhaltspunkte. 



