Die Verknöcherungen des Integuments und der Mundhöhle. 405 



Dem gegenüber vertreten Cope, Osborn und die übrigen ameri- 

 kanischen Paläontologen, ferner Schlosser, Fleischmann, Jaekel, 

 A. Hoffmann, Woodward, Leche die Meinung, daß die Molaren 

 auf dem Wege der Differenzierung entstanden seien und zwar haben, 

 abgesehen von Cope's physiologisch-mechanisch durchgearbeiteten An- 

 schauungen, Forsyth Major und M. Tims den Prozeß der Differen- 

 zierung der Molaren, wie er von dem Verhalten der Kaufläche bei Carni- 

 voren und Insektivoren seinen Ausgang genommen hat, im Einzelnen 

 dargestellt, wogegen Osborn (1897) ihn von den frühen Stadien und von 

 der Basis des Zahnes an vor sich gehen läßt. Sind die Molaren aber nur 

 einer Zahngeneration homolog, so fragt es sich, welcher von beiden. 

 Daß sie zur ersten gehören, nehmen an: Osborn (1892), Beauregard 

 (1888), Rose (1896), Leche (1895), A. Hoffmann (1894), daß sie 

 zur zweiten gehören : Lataste (1888), Magitot (1888). Neben diesen 

 Streitfragen ist die nach der Homologisierung der Einzelzähne neuer- 

 dings mehr in den Hintergrund getreten. Immerhin wird die von ver- 

 gleichend-anatomischer Seite angenommene Einschaltung, sowie der Aus- 

 fall, namentlich im Gebiet der vorderen Prämolaren, von der Ontogenie 

 vielfach beleuchtet. Die weitgehenden Hoffnungen, die für die Er- 

 schließung phylogenetischer Probleme auf die Ontogenie des Gebisses 

 gesetzt worden sind, haben sich aber nicht erfüllt. Namentlich kommt 

 diesen Urkunden höchstens der Wert von Verifikationen der Hypothese 

 zu. Auch Leche (1895) und Rose (1896*) sind zu dieser Ansicht 

 gelangt; letzterer sogar nach reichlicher Ueberschätzung der Ontogenie 

 für die Phylogenie; Leche dagegen in Verbindung mit der Einsicht, 

 daß die Hartgebilde innerhalb relativ enger systematischer Grenzen 

 so beträchtlichen Schwankungen unterliegen. Der Homologisierung der 

 Hartgebilde und ihrer Generationen stehen daher die größten Schwierig- 

 keiten gegenüber. Auch sind es nach Rose (1896) gerade die ältesten 

 und jüngsten Ereignisse der Stammesgeschichte, welche bei der ontoge- 

 netischen Entwickelung des Zahnsystems auftreten. Während daher 

 früher der Möglichkeit der Homologisierung von Zahnreihen, Zähnen 

 und deren Elementen der größte Spielraum vergönnt wurde, hat sich 

 in neuerer Zeit die Anschauung durchgerungen, daß auch das Ge- 

 bißsystem in weit höherem Grade Anpassungserschei- 

 nungen aufweise und der Neubildung fähig sei, als 

 früher angenommen wurde. Es steht diese Neuerung wohl 

 auch damit in Verbindung, dass früher die Hartgebilde selbst und zwar 

 vorwiegend im erwachsenen Zustande untersucht wurden, heute aber 

 die sie absondernden Weichteile mit in Betracht gezogen werden. 



So wie die Fragestellungen und die Urkunden liegen, kann daher 

 im Nachfolgenden keine ausführliche Diskussion aller in Betracht 

 kommenden Instanzen erwartet werden. Wir werden uns indessen 

 bemühen, die wichtigsten Thatsachen aus der Ontogenie, die zu Gunsten 

 der einen oder anderen Theorie ins Feld geführt worden sind, wieder- 

 zugeben. 



l o v 



2. Die Zähne mit permanentem Wachstum. 

 Die Zähne mit dauerndem Wachstum sind innerhalb der Säuge- 

 tiere am besten studiert und wohl auch am meisten verbreitet, zugleich 

 eine der wichtigsten Eigentümlichkeiten des Säugetiergebisses. Wir 

 haben daher die Besprechung der mit diesem Typus verbundenen 

 Wachstums- und Entwickelungsvorgänge bis hierher nicht berück- 



