Die Verknöcherungen des Integuments und der Mundhöhle. 455 



Cuvier, Rousseau). Intensivere Bemühungen um die Ontogenie des 

 Zahnsystems erwachten in der zweiten Hälfte des Jahrhunderts (Robin, 

 Legros, Magitot, Lataste, Pouchet und Chabry). Die klassische 

 zusammenfassende Darstellung der bis 1*60 reichenden Forschungen 

 gab H. Milne-Edwards. Eine eifrige Pflege erfuhr die wissenschaft- 

 liche Zahnforschung in Deutschland und den benachbarten Ländern. 

 Hier wurde die vergleichende Odontologie Owen's und der CuviER'schen 

 Schule vereinigt und systematisiert, zugleich aber mit den Resultaten 

 der Paläontologie und der mikroskopischen Anatomie durchtränkt 

 (Hannover, Rütimeyer, Baume). An Owen einerseits und die deut- 

 schen Odontologen andererseits lehnen sich auch die zeitgenössischen 

 englischen Forscher an (Flower, F. Major, M. Woodward, 0. Tho- 

 mas, M. Tims, Wilson und Hill). Die letzte Phase der vergleichend- 

 anatomischen Richtung wird bezeichnet durch die mustergiltige Arbeit 

 E. Rosenberg's (1895), worin als Ausgangspunkt für die Beurteilung 

 der Zahnhomologieen die individuelle Variation gewählt ist. Diesen 

 Standpunkt hat denn auch Leche eingenommen. Am mächtigsten 

 hat sich aber die Histologie und Entwickelungsgeschichte des Gebisses 

 durch das ganze Jahrhundert hindurch geltend gemacht von Schre- 

 ger's, A. Retzius', Purkinje's, Raschkow's, Schwann's und Va- 

 lentin's Arbeiten an, bis später die Führer der Entwickelungs- 

 geschichte, v. Kölliker (1861, 1864), Kollmann (1869), Waldeyer 

 (1871), Hertwig (1874), Schwalbe (1894) u. a, die gegenwärtig 

 giltigen Anschauungen über Zahnentwickelung begründeten. 



Besonders fruchtbar wurden sodann die anderthalb letzten De- 

 cennien des ausgehenden Jahrhunderts: Ausgedehnte Bereicherung 

 erfuhr das Material durch die Herbeiziehung bisher wenig oder nicht 

 untersuchter phylogenetisch bedeutungsvoller Tierformen, ferner da- 

 durch, daß fortlaufende Entwickelungsreihen des Gebisses derselben 

 zur Untersuchung gelangten. Zudem stellte sich die Anwendung der 

 Schnittserien allein als unzulänglich heraus, und die plastische Rekon- 

 struktion der Schnitte begann sich einzubürgern. Endlich wurden 

 die Bemühungen lebhafter, die ontogenetischen Entwickelungsreihen 

 mit den phylogenetischen zu verbinden, wozu sich namentlich bei 

 der Vermehrung der Studien auf dem Gebiet der Säugetierphylo- 

 genie reichlichste Gelegenheit bot. Die größten Verdienste in dieser 

 Hinsicht haben sich Rose, Kükenthal und Leche nebst ihren 

 Schülern erworben, abgesehen von zahlreichen Entdeckungen anderer 

 Forscher an einzelnen wichtigen Wirbeltiertypen. Weniger glück- 

 lich wurde auf dem Gebiet der Histologie und Histogenese ope- 

 riert. Die Tendenz, mit unzureichenden Mitteln wichtige Fragen 

 entscheiden zu w r ollen, macht sich auf diesem Specialgebiet — und das 

 gilt für die ausgedehnte zahnhistologische Litteratur im allgemeinen — 

 besonders fühlbar. Thatsächlich ist die Kenntnis der Absonderungs- 

 vorgänge der Hartsubstanzen eine ungenügende, und es ist auch nicht ab- 

 zusehen, durch welche Hilfsmittel hier volle Klarheit geschaffen werden 

 sollte. Neben den bereits erwähnten Embryologen sind es vor allem 

 Neumann, C. Tomes, Andrews, v. Ebner und Walkhoff, die sich 

 um Sichtung dieses praktisch bedeutungsvollen, aber für die allgemeine 

 Entwickelungsgeschichte bisher wenig ergiebigen Stoffes verdient ge- 

 macht haben , wogegen andererseits die Theorieen von Bödecker 

 (1892), Abbot und Morgenstern (1891) als erledigt zu betrachten 

 sind. 



