.16 



3. G. maculatus M'L. Ist wahrscheinlich Trapezia rufopuiictata Latr., Herbst, tab. 47, 

 fig^. 6, und die vierte Art von Trapezia, welche Rüppell in seiner Beschreibung von 24 kurz- 

 schwänzigen Krabben, pag. 27 angefüiirt hat. 



Subgen. ERIPHIA Latr. 



t 1. E. SMITHII ML. 



Tab. II, fig. 3. 



Macleay in Smith's Illustr. of the Zool. of South Africa , Annulosa , pag. 60. 

 Eripliia Fordii M'L. ? ibid. 



Ein reichliches Material , welches mir zu Gebote stand , hat mir Gelegenheit gegeben , die bei- 

 den von Macleay beschriebenen Arten zu vergleichen. Die Uebergänge , welche sich bei beiden 

 Arten vorfanden, maclien es mir wahrscheinlich, dass E. Fordii nur eine Varietät von E. Smithii ist, 

 oder wenn die Scheeren wirklich ganz glatt sind, besser zu E. laevimana M. Edwards, Ilist. natur. 

 des Crust. , tom. II, pag. 427 gezogen werden könnte, obgleich diese auf der nahe gelegenen He 

 de France gefunden wurde; übrigens sagt Macleay in seiner englischen Beschreibung selbst: „both 

 (clielae) are alniost smootli, althougli the smaller presents some vestiges of tubercles". Ausserdem 

 besteht der Unterschied zwischen E. Smithii und E. Fordii darin , dass erste einen höckerigen , letzte 

 einen nicht deutlich 6 -zähnigen vordem Seitenrand hat, und dass die l)eiden mittleren Kerben des 

 Stirnrandes der ersten mit 5, der letzten mit 6 kleinen Höckerchen versehen sind. Von beiden 

 Merkmalen lassen sich die Uebergänge verfolgen, indem die 6 Höckerchen an den Stiriikerben bei 

 einigen zu 5 , ja sogar zu 3 zusammenfliessen und die nicht deutlichen 6 Zähne am vordem Seiten- 

 rande noch undeutlicher erscheinen. Die Verschiedenheit in der Färbung des Rückenschildes und 

 der Finger, so wie in den stark oder kaum gekörnten reciiten Scheeren und mehr oder weniger 

 borstigen Fusspaaren liegt hauptsächlich im Alter und Geschlechte *. 



Da wir von dieser südafrikanischen Art noch keine Abbildung besitzen , so gebe ich von der 

 von Macleay beschriebenen E. Smithii eine solche. 



Ich besitze Männchen mit vlolettblauein, gelblich geflecktem Rückenschilde, schwach höckerigen 

 rechten und sehr stark höckerigen, fast warzigen, linken Scheeren, dunkelbraunen Fingern und 

 röthlicli und gelblich gefleckten , nur wenig borstigen Fusspaaren , dagegen Weibchen von ziegel- 

 rother Farbe , mit sehr stark und reichlicii höckerigen Scheeren , hellbraunen Fingern und seiir 

 borstigen Fusspaaren. 



An der Natalküste und besonders am Natalpoint, wo sie sich in Löchern und Ritzen des Meeies- 

 kalkes aufhalten. Ihre Löcher sind aber oft so klein , dass sie gerade darin Platz haben und sich 

 nicht einmal umdrehen können. 



Die Breite des Rückenschildes eines envachsenen Männchens ist 21 , die Länge 16,5 Linien und 

 die Breite der rechten Hand von demselben Individuum etwas über einen Zoll. 



t 2. E. GONAGRA M. Edwards. 



M. Edwards, Hist. iiat. des Crustac, tom. I, pag. 426, tab. 16, fig. 16, 17. 



Wenn gleich diese Art nach M. Edwards in Südamerika einheimisch ist, so glaube ich die 

 südafrikanische doch zu ihr zählen zu müssen, da ich nach der angegebenen Beschreibung und 



* Auch bei unserer E. s p i n i f ro us Latr. finden sich ähnliche Abweichuiif|;en im Alter und Geschlecht, welche sich 

 in ihren Abstufungen immer wieder auf die Hauptform zurückführen lassen. So hat Herr von Marxens junge Exemplare 

 vom Golf von Neapel mitgebracht, welche ganz mit steifen Haaren besetzt sind. 



