EXTRAIT DU BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ ZOOLOGIQUE DE FRANCE, 



t. X, 1885. 



MONOGRAPHIE 



DES 



BRYOZOAIRES D'EAU DOUCE 



Par le D^ J. JULLIEN. 



Depuis qu'on a adopté la classitication des Bryozoaires selon la 

 forme des cellules ou zoœcies, on n'a pas essayé d'y faire entrer les 

 genres d'eau douce. 



J'ai étudié avec le plus grand soin ceux des environs de Paris 

 et de Bourgogne comparativement avec ceux des pays étrangers, 

 et j'ai pu me convaincre qu'aucune classification ne correspond 

 avec le résultat de mes recherches. Je ne veux pas analyser tous 

 les travaux publiés jusqu'à présent ; je ne parlerai que des classi- 

 fications les plus intéressantes. Sur cette question délicate on a 

 écrit des choses absolument insensées. Quoiqu'il en soit, Dumor- 

 tier, en 1833, a nommé Lophopodes tout ce qui était connu, à son 

 époque, en fait de Bryozoaires à tentacules disposés en fer-à-che- 

 val, y compris la Tubularia sultana de Blumenbach. Ses Lopho- 

 podes comprenaient donc les genres Cristatella Guvier, Pluma- 

 tella Lamarck, Lophopus Dumortier et Alcyonella Lamarck. De la 

 Tubularia sultana, il a fait la Plumatella sultana, à la suite de la 

 Plumatella lucifuga de Vaucher, et il avait raison ou du moins il 

 approchait de la vérité ; car, comme on le verra dans la suite, 

 les Frédéricelles ne sont que des variétés de Plumatelles. Cette 

 classification fut détrônée par celle de Paul Gervais. 



Quand cet auteur s'occupa de ces animaux en 1836, ce fut par 

 suite de la trouvaille d'un corpuscule charmant, un statoblaste 

 de Gristatelle. 11 constata que cet œuf reproduisait le Kleinere Fe- 

 derbuch-Polyp deRosel; cette découverte jetée par le hasard entre 

 s es mains ne le conduisit pas bien loin dans la connaissance des 



