MONOGRAPHIE DES BRYOZOAIRES D EAU DOUCE 



néanmoins un canal digestif complet, remplissant bien ses fonc- 

 tions, mais réduit proportionnellement au reste. 



Les bras du lophophore 

 des Hippocrépiens peuvent 

 subir une modification assez 

 intéressante : c'est l'arrêt de 

 développement d'un des bras- 

 Il m'est arrivé fréquemment 

 de voir des polypides étalés 

 présentant cet écart organi- 

 que; le bras avorté ne por- 

 tait qu'une très petite quan- 

 tité de courts tentacules , 

 tandis que l'autre restait nor- 

 mal avec des tentacules très 

 longs. Il y a peut-être là un 

 acheminement vers la forme 

 des Rhabdopleura d'Allman. 



Sur une Phimatella luci- 

 fuga de l'Étang de Saint-Hu- 

 bert près Rambouillet, j'ai 

 vu un polypide dont tous les 

 tentacules internes étaient au moins de moitié plus courts que 

 les externes ; d'autres polypides avaient des tentacules plus 

 courts que les autres, mais disséminés parmi eux. 



En somme, la classification d'Allman ne se base 

 que sur la présence ou labsence de l'épistome, 

 puisque le genre Frédéricelle n'est maintenu dans 

 le sous-ordre des Lophopiens qu'en raison de fé- 

 pistome ; mais les avortons des Plumatelles privés 

 d'épistomes conservant le rudiment du lophophore 

 bilatéral, ce dernier caractère, indiqué d'abord par 

 les auteurs, doit passer avant celui fournis par l'épi- 

 tome. 



Telles sont les raisons qui nous font revenir à la 

 classification de Dumortier en la complétant, et 

 sans tenir compte de l'épistome , le caractère du 

 lophophore étant suffisant. 



Je propose à présent la classification suivante pour les Bryo- 

 zoaires d'eau douce. 



Fig. 1. 



