MONOGRAPHIE DES BRYOZOAIRES D EAU DOUCE 



11 



Fig. 



Dans sa monographie, AUman a donné, à la page 20, la figure 

 de la Pedicellina cernua, on y voit le lo- 

 phophore décrire un croissant hippo- 

 crépien simple, croissant dépourvu de 

 tentacules internes, mais dont les bras 

 ne sont pas soudés entre eux à leurs 

 extrémités. Les Urnatelles, comme les 

 Pédicellines , sont des Hippocrépiens 

 avortés qui n'ont pas la faculté de dé- 

 velopper complètement leurs tentacu- 

 les; elles sont même d'une petitesse 

 très grande comparativement aux au- 

 tres Hippocrépiens dont elles se rappro- 

 chent par la disposition du lopliophore 

 et par la présence de l'épistome. 



Je n'ai pas encore eu l'occasion d'étudier des Pédicellines vi- 

 vantes, et je n'ai pu voir, sur celles 

 que je possède dans l'alcool, la dis - 

 position indiquée par Allman; c'est 

 seulement après l'examen de ses 

 dessins que j'ai eu l'idée de placer 

 le genre Umatella parmi les Hippo- 

 crépiens, malgré la grande simpli- 

 cité de son organisation si différente 

 de celles des autres groupes. All- 

 man, je ne sais pourquoi, l'a placée 

 parmi les Gymnolœmata. 



Leidy vient de publier dans le 

 Journal de V Académie des sciences 

 naturelles de Philadelphie une lon- 

 gue note sur cette Umatella. l\ a 

 eu les mêmes vues que je viens de 

 développer et il a ajouté à son texte 

 une superbe planche dans laquelle 

 j'ai copié quelques figures (1). 



(1) J. Leidy, Umatella r/racilis, a fresli- 

 water Polyzoan. — Journal of the Acadeniy 

 of natural Sciences of Philadelphia, (2), IX, 

 part I. 1881 (avec figures dans le texte et 

 une planche coloriée), p. 5. 



