38 



Urnen- und Bronzefunde, Jäthenstein 1776 über Böh- 

 mens lieidnische Opferplätze und Gräber, von E. Wocel 

 erschien 1845 eine böhmische Alterthumskunde. Von 

 1846 an wurde das Grabfeld von Hallstatt ausgebeutet. 

 Man suchte die Funde in ein Schema einzureilien, das 

 die litterarischen Geschichtsquellen hergeben raussten. 

 Freiherr v. Sacken hatte alle Zweige der Archäologie 

 zu pflegen. Seine Hauptstärke lag aber in seinem 

 litterarischen Wirken. Aus den Fundprotokollen von 

 Hallstatt ersieht man, dass Skelette, Thongefässe und 

 Eisenfunde in Menge geringschätzig weggeworfen wur- 

 den. Seine klassische Untersuchung über das Grabfeld 

 von Hallstatt erschien 1868. In eine neue Phase tritt 

 die Urgeschichtsforschung mit der Gründung der Wiener 

 Anthropologischen Gesellschaft und dem Eingreifen 

 V. Hochstetters, der 1876 Intendant des Hofmuseums 

 wurde. Im Jahre 1878 wurde in der mathematisch- 

 naturwissenschaftlichen Klasse der k. k. Akademie die 

 prähistorische Commission gegründet. Vor zwei Jahren 

 beschloss die Akademie, diese Commission zu einer 

 gemeinsamen Sache ihrer beiden Klassen zu machen. 

 Wiewohl die Urgeschichtsforschung in Oesterreich heute 

 von einem guten Geist getragen und kräftig organisirt 

 ist, bedauert der Redner, dass sie noch keine akade- 

 mische Lehrkraft besitze. Hierauf macht Major 

 V. Tr ölt seh einen Vorschlag zum Schutze der Alter- 

 thümer. Selbst durch die besten gesetzlichen Be- 

 stimmungen könne nur geringe Abhülfe gegen das 

 Verschleudern der Funde geschaffen werden. Das 

 einzig wirksame Mittel, sich den Besitz der Funde zu 

 sichern, liege in der guten Bezahlung der Funde durch 

 den Staat. Er räth, die von ihm entworfene Tafel 

 vorgeschichtlicher Alterthünier in sämmtlichen Schulen 

 und Rathhäusern zur Belehrung aufzuhängen. Es 

 werden darin auch Fundregeln mitgetheilt und als 

 Pflicht erklärt, die gemachten Funde an die Staats- 

 sammlungen abzuliefern. Das württembergische Mini- 

 sterium hat die Karte beifällig aufgenommen. Für 

 andere Provinzen würde die Karte mit den ihnen 

 eigenthümlichen Typen anzufertigen sein. Auf Antrag 

 von Fr aas spricht sich der Congress dahin aus, es 

 mochten auch in anderen Ländern solche Tafeln ent- 

 stehen. Much schildert die Thätigkeit der Central- 

 commission zur Erforschung und Erhaltung der Kun.st- 

 und historischen Denkmale, die bereits SK Bände ihrer 

 Mittheilungen veröffentlicht hat, und spricht über 

 das Entstehen der I. Abtheilung des kunstliistorischen 

 Atlasses. Im Schoosse der Commission ist eine Reihe 

 von Maassregeln berathen worden, die dem Ministei'ium 

 zur weiteren Erwägung unterbreitet wurden. Für die 

 grundfesten Denkmale, die sich meist im Besitze der 

 Gemeinden befinden, ist ein ausreichender Schutz am 



leichtesten zu erringen. Diese Baudenkmale müssen 

 in ein Verzeichniss gebracht werden. Bei den be- 

 weglichen Alterthümern ist das Eingreifen in Privat- 

 rechte ein jede Maassregel erschwerender Umstand. 

 Das alte Gesetz, 1/3 eines aufgefundenen Schatzes dem 

 Staate abzuliefern, während 1/3 dem Finder und ''3 

 dem Grundeigenthümer zufiel, ist in Bezug auf den 

 Staat wieder aufgehoben worden. Der Missbrauch, 

 bergmännische Schurfbriefe zu Ausgrabungen zu be- 

 nutzen , muss ausdrücklich verboten werden. Bei 

 Eisenbahnbauten muss die Ablieferung von Alter- 

 thümern vorgesehen werden. Es muss Vorkehrung 

 getroffen werden, dass im Falle der Auflösung von 

 Museen die vorgeschichtlichen Funde dem Landes- 

 museum zufallen. Es lässt sich nicht Alles durch 

 Gesetze regeln, das meiste liegt an der Aufmerksam- 

 keit der Vereinsvorstände. Die kommende Zeit wird 

 uns danach beurtheilen, wie wir das Erbe unserer 

 Urväter gewahrt haben. Herr Szombathy bemerkt, 

 dass in Schweden und Norwegen seit 1 '/i Jahrhundert 

 die Finder verpflichtet sind, die Funde an die öffentlichen 

 Museen abzugeben unter der Bedingung, dass ihnen 

 8 — 12 Procent über den Werth des Fundes ausbezahlt 

 werden. Es ist die Pflicht des Staates, für Erhaltung 

 der Funde aufzukommen. Es ist dafür eine Garantie 

 der Kosten nöthig. Prof. Woldrich spricht über die 

 paläolithische Zeit Mittel-Europas und ihre Beziehungen 

 zur neolithischen Zeit. Noch vor fünfzehn Jahren 

 enthielten unsere öffentlichen Sammlungen ausser 

 Knochen des Mammuth und des Höhlenbäi'en kaum 

 Nennenswerthes, heute sind ganze Säle mit diluvialen 

 Resten gefüllt. Lartet hatte 1861 das ganze Diluvium 

 in die Zeit des Höhlenbären, des Mammuth, des Renn- 

 thiers und des Wisent eingetheilt, was J. F. Brandt 

 bestritt. Es hat sich bei uns die Theilung des 

 Diluviums in eine ältere Mammuthzeit und eine 

 jüngere Kennthierzeit erhalten. Elephua priscm hat 

 sich in der ganzen Diluvialepoche nicht wesentlich 

 verändert und führt direct zum heutigen E. afrimnus. 

 Dagegen hat der pliuoäne E. iiicn'dioiialis eine wichtige 

 Formenreihe aufzuweisen. Er führt zunächst zum 

 E. (iiif/qnicx, von welchem drei Aeste abzweigen, der 

 E. intenneiliiiK und weiter der E. primigenius, der 

 E. KniioiiiicKs und weiter der J'l indicus. und drittens 

 die kleinen, meist südlichen Formen E!. pygmaeus u. A. 

 Das Rennthier ist am wenigsten geeignet, einen be- 

 stimmten geologischen Zeitabschnitt zu charakterisiren 

 schon wegen seiner grossen Accommodationsfähigkeit. 

 Es lebte im herodotischen Skythenlande, dem heutigen 

 Volhynien, und im 12. Jahrhundert noch in Schottland. 

 In Norddeutschland reicht das Rennthier bis herab 

 in die neolithische Zeit. Woldrich vermuthet, dass 



