151 



in der höheren treten sie nicht immer in gleichem 

 Grade heiTor, sondern schwäclier bei den Anfangs- 

 gliedem, stärker bei den Endgliedern der einzelnen 

 Reihen — ein Verhalten, welches man sicherlich als 

 völlig naturgemäss anerkennen wird. Die drei Reihen, 

 welche wir unter den höheren Sauropsiden unter- 

 scheiden können , zeigen nun 1) eine stärkere Ent- 

 wickelung der hinteren Theile, namentlich der Scheitel- 

 theile des Schädels , welche sich auf Kosten der vor- 

 deren (Stirn- und Nasenknochen) nach vorn schieben, 



2) eine überwiegende Ausbildung der Theile des Stirn- 

 beins, besonders des Mittelstirnbeins, welche die 

 Scheitelbeine nach rückwärts drängen , und endlich 



3) ein mittleres Verhalten , welches etwa dem der 

 niederen Abtheilung entspricht. 



Da auf diese Weise die niedere Abtheilung ge- 

 wissermaassen den Ausgangspunkt der verschiedenen 

 Entwickelungsreihen bildet, so habe ich zunächst aus 

 ihr in den drei ersten Abbildungen verschiedene 

 Schädelansichten von oben gegeben, welche die Lage 

 der Stirnbeintheile und der übrigen Sohädelknochen 

 in ihrem gegenseitigen Verhalten zeigen. Fig. 1 stellt 

 den bekannten Leguan (Iguana iguana L. sp.) als Haupt- 

 vertreter der Gruppe dar und giebt zu erkennen, 



Fig. 1. Ignana iguana L. sp. (I. tubercnlata Lanrenti.) 

 Recent. 



Nach der Natur. — ' ., der wahren Grösse. 



Erklärung. 

 p Scheitelbein. n Nasenbein. 



fp Hiuterstirnbein. im Zwischenkiefer. 



f Hauptstinibein. N Nasenloch. 



prf Vorderstirnbein. Augenhöhle. 



dass in geringer Entfernung hinter dem hintei'en 

 Augeuhöhlenrande die Grenze des Scheitelbeins und 

 des Hauptstirnbeins quer über die Schädeldecke läuft, 

 so dass — obwohl das Stirnbein gerade hier einen 

 etwas längeren Raum einnimmt, als bei anderen Ver- 

 tretern derselben Ordnung, z. B. Monitor (Varanus) 

 niloticus L. , vergl. Quenstedt , Handbuch der Petre- 

 faktenkunde, 3. Aufl., Tafel 12, Fig. 10, — beide 

 in einer nahezu gleichmässigen Art und Weise ent- 

 wickelt sind. Das Hinterstirnbein tritt seitlich mehr 

 nach rückwärts, so dass es zu beiden Seiten der 

 Soheitelkiiochen liegt, wenn auch zum Theil durch 

 die sogenannte Schläfengrube getrennt. Das Vorder- 

 stirnbein liegt in ähnlicher Weise seitlich von dem 

 vorderen Theile des Hauptstirnbeins und von den in 

 der Schädelmitte nach vorn an letzteres angrenzenden 



Nasenknochen. Von nicht so grosser Wichtigkeit 

 dürfte das Scheitellocli sein , welches hier wie bei 

 vielen Lacertiliern und namentlich auch bei den Maas- 

 eidechsen (deren Name ,.Pythonomorphen'' zwar eine 

 grosse Aehnhchkeit mit den Schlangen andeuten soll, 

 von manchen Seiten aber angefochten wird) sich ge- 

 rade an der vorderen Grenze der Scheitelbeine, in 

 anderen Fällen, zum Beispiel beim Varan (Monitor), 

 etwas weiter nach hinten befindet, in noch andei'en 

 fehlt. Die ziemlich weit nach vorn gerückte Lage 

 der Nasenlöcher un(i das dadurch veranlasste geringe 

 Vortreten des Zwischenkiefers nach oben möchte wohl 

 nur deshalb hervorzuheben sein, weil Iguana in dieser 

 Beziehung grosse Aehnliclikeit mit Fig. 2 und 3 hat. 

 Diese beiden .sind deshalb von Wichtigkeit, weil un- 

 bedingt daran festzuhalten ist, dass ausser den Mosa- 

 sauriem (deren Schädel u. A. in der Abhandlung 

 Cope's im Bericht der U. S. Geological Survey von 

 1875, Bd. 2, auch in R. Hoernes' Elem. d. Palaeon- 

 tologie, S. 483 zu ersehen) und den Schlangen, welche 

 nur etwas längere Scheitelbeine zu haben pflegen, 

 auch die bereits oben genannte Gruppe der Hat- 

 terien oder Sphenodonten hierher gehört und dies 

 durch die betreftenden Schädelansichten durchaus be- 

 stätigt wird. Ob diese Sippe als besondere Ordnung 

 von den Lacertiliern zu trennen, ist verhältnissmässig 

 unwichtig; auf alle Fälle zeigt der ganze Scliädelbau 

 der Hatteria, welchen Fig. 2 darstellt, durchaus den- 



Fig. 2. Hatteria punctata Günther. Recent. 



Nach Owen, Trans, geol. Soc. VII, 2, Tat'. 6. 

 ' ., der wahren Grösse. 



(Bedeutung der Buchstaben wie bei Fig. 1.) 



selben Typus wie Fig. 1 , und da bei der lebenden 

 Gattung weder ein den echten Eidechsen fremdartiges 

 Verhalten der Eier und der Afteröffniing , noch ein 

 abweichender Zahncharakter vorhanden ist, so darf 

 man sie unbedingt nicht anders als innerhalb der 

 niederen Abtheilung der Reptilien unterbringen. Es 

 würde darauf ankommen , ob man die fischähnlichen 

 doppelt concaven (amphicölen) Wirbel und das eigen- 

 thümliche Auftreten einer der akrodonten Zahnreihe 

 des Oberkiefers parallelen inneren Zalmreihe (zwischen 

 welchen beiden Reihen die akrodonten Unterkiefer- 

 zähne eingreifen) für wichtig genug hält, um die 

 Hatterien als besondere Ordnung liinzustellen, die dann 

 aber auf alle Fälle dicht neben die Lacertilier gehört. 



