152 



oder ob man sie trotz jeuer Merkmale diesen selber 

 noch zuordnen -will. Keinesfalls gilt indessen, wie 

 sich weiter unten zeigen wird, ein Gleiches Ton den 

 bereits in der Anmerkung oben erwähnten ausgestor- 

 benen Gattungen Ehynchosaurus und Hj-perodapedon, 

 welche von vielen Seiten mit Hatteria zu einer Ord- 

 nung (der der Khynchocephalen) vereinigt sind; ich 

 möchte dafür stimmen, diese Gesclilecliter, von welchen 

 Ehynchosaurus unten in Fig. 10 dargestellt ist, zu- 

 nächst unter dem Namen „Ehynchosaurier" zu einer 

 besonderen Sippe oder vielmehr Ordniuig zu vereinen, 

 welche, wie wir seilen werden, einem der Zweige der 

 liöheren Gruppe zuzutheileu ist, und dagegen die Ver- 

 wandten der Hatteria nach früheren Gattungsnamen 

 derselben als eigentliche Ehynchocephalen oder besser 

 als Sphenodonten zu bezeiclmen. Man hat nur nöthig, 

 sich von dem übermässig stark betonten gemeinsamen 

 Merkmale der Zweitlieilung des Zwischenkiefers — 

 der ja auch den langschnauzigen Krokodilen, den 

 Teleosauriern und Gavialen, zukommt — loszusagen, 

 um das Unstatthafte der Vereinigung der akrodonten 

 Batterien und der mit zahnlosen Kiefern und Zwischen- 

 kiefern versehenen Ehynchosaurier sofort zu erkennen. 

 Ich bemerke noch, dass in gewissem Grade mit dieser 

 Auffassung auch die von Huxley (im Quarterly Journal 

 of Geol. Soo. of London, Bd. 43, 1887, S. 691) über- 

 einstimmt, mit welclier H. Credner (Zeitschr. d. d. 

 geol. Ges., Bd. 40, 1888, S. 549 ff.) sich einver- 

 standen erklärt, und nach der die „Ehynchocephalen" 

 in zwei Hauptabtheilungen zerfallen, erstens in die 

 Ehynchosaurier und zweitens in die Sphenodonten. 

 Nur weiche ich hiervon darin ab, dass ich die 

 Verschiedenlieiten dieser beiden Abtheilungen — so- 

 wohl in der Bezahnung als im Schädelbau — für 

 bedeutend genug halte, um uns zu der gänzlichen 

 Auflösung der namentlich von Cope und Huxley be- 

 fürworteten Ordnung zu zwingen. Auf alle Fälle 

 aber gehören zu den „Sphenodonten" die von Marsh 

 (American Journal of Science and Arts, vol. 15 der 

 3. Serie, Nr. 89 vom Mai 1878, Appendix, S. 409 ff.) 

 aus der oberen Permformation Neu-Mexicos beschrie- 

 benen, ebenfalls mit tief biconcaven Wirbeln und Inter- 

 centren versehenen und zugleich akrodonten Gesclilecliter 

 Nothodon (mit einer 5 — 6 Fuss langen, kräftig be- 

 zahnten Art, N. lentus), Sphenacodon (ebenfalls mit 

 einer etwa ebenso grossen , etwas feiner bezahnten 

 Art, Sph. ferox) und Opliiacodon (mit 2 Arten, einer 

 den vorigen an Grösse etwa gleichen, O. mirus, und 

 einer fast doppelt so grossen und mit beträchtlich 

 kräftigeren Zähnen versehenen, 0. grandis); nicht 

 minder aber die noch wichtigere und ausführlicher 

 beseliriebene , in dem unteren Perm (Eothliegenden) 



von Niederhässlioh im Plauenschen Grunde bei Dresden 

 entdeckte Palaeoliatteria longicandata Credn., Fig. 3. 

 Die Abbildung giebt die genau nach Herrn. Credner 

 (in der Abb., Zeitschr. d. d. geol. Ges. Bd. 40, S. 490 

 bis 558 und Taf 24—26) construirte obere Ansicht 

 des Scliäilels dieses der Hatteria in der Bezahnung, 

 im Schädelbau und im Bau der (mit Intercentren ver- 



Fig. 3. Palaeohatteria longicaudata Credner. 



Nach Credner. Zeitschr. d.d. geol. Ges. Bd. 40. 3, Taf. 2.5 i u. 24) 

 Ye der wahren Grösse. 



-^fp 



po l'ostorbitalstück des Hinterstimbeins. 



l Thräneiilieiu. 



^l'ebrige Buchstaben wie bei Fig. l.i 



Rothliegendes (untere Permformation) von Nieder-Hässlich 



im Plauenschen Grunde. 



sehenen, tief biconcaven) Wirbel sich in hohem Maasse 

 annähernden ältesten Sauriers, den wir bis jetzt kennen, 

 der also seinen Namen mit vollem Eechte trägt. Die 

 Schädeldecke entspricht in allen wesentlichen Punkten 

 dem Charakter der niederen Eeptilienreihe, in welche 

 die fest gewachsenen, hölilenlosen Zähne diese Art 

 ohnehin verweisen, und somit wäre denn, wie bereits 

 bemerkt, dieser niedere Zwejg 'nach dem jetzigen 

 Stande unseres Wissens auch ohne Frage der ältere. — 

 Was das Scheitelloch anlangt, so möchte, obwohl ein 

 fester Schluss aus dem vorhandenen Material kaum 

 zu ziehen, auch von Credner nicht gezogen ist, doch 

 (aus dessen Fig. 1 der Tafel 25) elier auf das Felilen 

 desselben — im Gegensatz zu Hatteria — zu schliessen 

 sein; allein bei dem verschiedeneu Verhalten, welches 

 selbst einander nahe stehende Eeptilien-Typen in dieser 

 Beziehung zeigen, kann auf diesen Umstand unbedingt 

 kein Gewicht gelegt werden.*) 



*) Von dem gleichfalls im unteren l'erm von Nieder- 

 hässlich durch H. Credner (Zeitschr. d. d. geol. ties. Bd. -11. 

 S. 319 ft'.. Taf. 15) entdeckten Cadaliosaurus priscus fehlt 

 bis jetzt der Schädel. Die Extremitäten nähern ihn den 

 echten Lacerten, die eigenthümlichen Abdonnnalrippen mehr 

 den Hatterien. 



(Fortsetzimg folgt.) 



Die 5. Abhandlung von Band 54 der U ova Acta : 



C. Freih. v. Gumppenberg: Systema Geometrarum 

 zonae temperatioris septentrionahs. Systematische 

 Bearbeitung der Spanner der nördlichen ge- 

 mässigten Zone. Vierter Theil. 15 Bogen Text. 

 (Preis 4 Rmk.) 

 ist erschienen und durch die Buchhandlung von 

 Wilh. Engelmann in Leipzig zu beziehen. 



Abgeschlossen den 31. August 1890. 



Druck von E. Blochmann & Sohn in Dresden. 



