160 



Bureau of Education in Washington. Circular 

 of informatioi). 1889, Nr. 2; 1890, Nr. 1, 2. 

 ^Yashington 1889, 1890. 8". 



American Museum of Natural History in 

 New York. Bulletin. Vol. 11. Nr. 3, 4. New York 



1889, 1890. 8". 



The American Journal of Science. Ser. III. 

 Vol. XL. (Whole number CXL.) Nr. 235. New Haven 



1890. 8«. 



Museum of Comparative Zoölogy at Harvard 

 College in Cambridge, Mass. Bulletin. Vol. XIX. 

 Nr. 4. Cambridge 1890. 8". 



The Journal of comparative medicine and 

 veterinary archives. Edit. by W. A. Couklin. 

 Vol. XI. Nr. 6. riiiladelphia 1890. 80. 



Smithsonian Institution in Washington. Smith- 

 sonian Contribution to knowledge. Vol. XXVI. 

 Washington 1890. 4". 



(Fortsetzung folgt.) 



Ein Beitrag zu der Stammesgescliiclite der 

 Sauropsiden. 



Von Professor Dr. D. Brauns, Halle. 

 iMit 12 Abbildungen.) 

 (Fortsetzung.) 

 Wenden wir uns zu der höheren Abtheiluug, so 

 haben wir zunächst in dem ältesten Vertreter der- 

 selben, dem Proterosaurus, eine lebhaft an die echten 

 Eidechsen und besonders an Monitor oder Varanus 

 erinnernde Gestaltung der Schädeldecke, bei welcher 

 oline Zweifel auch die Abgrenzung der einzelnen 

 Knochen eine sehr ähnliche gewesen sein dürfte. Es 

 läge hier also der eigentliche Uebergang , der Ab- 

 zweigungspunkt von der niederen Eeilie vor, was 

 dadurch Bestätigung findet, dass . — vergl. Zittel, 

 Handb. d. Pal. III, S. 592 — die Zahugruben hier 

 noch nicht so tief sind wie bei den übrigen Vertretern 

 der höheren Eeihe. Nach Zittel erinnern sie an ein- 

 zelne Formen der ausgestorbenen Amphibiengruppe der 

 Stegocephalen. Den thekodonten Charakter deshalb zu 

 ignoriren , möchte indessen wohl kaum zu billigen 

 sein. An diesen Ausgangspunkt schliesst sich nun 

 zunächst die eine der drei innerhalb der höheren 

 Abtheiluug auftretenden Keihen mit einer ganz älui- 

 liehen Anordnung der Schädeldeckenknochen an. 

 Die hiei'her gehörenden Ordnungen, von welchen 

 also die der Proterosauria, mit einem sich völlig au 

 die Lacertiher anschliessenden Schädel und Fuss- 

 bildungsmodus , aber thekodont , als älteste und bald 

 wieder erlöschende Form hervorzuheben ist , gehen 

 hinsichthch ihrer Lebensweise und ihrer Anpassungen 

 ausserordentlich weit aus einander; sie stellen so zu 



sagen den Hauptstaram der Keptilienklasse dar, dessen 

 Mittelpunkt wieder die Krokodilier bilden, der einzige 

 bis in die Jetztwelt erhaltene Typus dieser Eeihe. 

 Von ihm geben Fig. 4 und 5 Schädeldeckeu , welche, 



Fig. 4. Aetosaurus ferratus Fraas. 



Aus dem Keupersandstein von Heslach bei Stuttgart. 



Nach Fraas. — '/., der wahren Grösse. 



Erklärung. 



p Scheitelbein. /)) Hinterstirnbein, f Hauptstirnbein. 



|jr/' Vorderstirnbein. « Nasenbein, im Zwischenkiefer. 



Augenhöhle, d Schädeklurchbruch. N Nasenloch. 



l Tliränenliein. 



Fig. 5. Rhauiphostoma gaugeticuin L. Recent. 



Nach der Xatiir. — ' . der wahren Grösse. 



(Bedeutung der Buchstaben wie bei Fig. 4.) 



wie man ohne Schwierigkeit ersieht, hinsichtlich der 

 Abgrenzung der Scheitelbeine gegen die Stirnbein- 

 theile keine wesentliche Verschiedenheit gegen die 

 bisher besprochenen Formen darbieten. Mit Absicht 

 ist eines der ältesten Krokodile, die aus dem Trias 

 (dem Keuper) Württembergs stammende „gepanzerte 

 Adlerechse", Actosaurus ferratus Fraas, in einer nach 

 den Abbildungen dieses ihres Entdeckers auf die Hori- 

 zontalebene projicirten Ansicht neben eine lebende 

 Art, den Uavial, gestellt; die erstere, welche gleich 

 dem ebenfalls triadischen Belodon eine besondere 

 Oeffnung, den sogenannten Schädeldurchbruch, besitzt 

 und ausserdem sich hinsichtlich der Zeheuzalü und 

 (iruppiruug der Phalangenzalilen den Lacertiliern (also 

 auch den Proterosauriern) bedeutend annähert, gehört 

 bei allen diesen Abweichungen dennoch zweifellos 

 demselben Stamm der echten Krokodilier an, wie die 

 jetzt lebenden Vertreter dieser Ordnung, sowohl wie 

 die langschnauzigen als die kurzschnauzigen , deren 

 Schädel hier fehlen durfte, da er keine abweichende 

 Vertheilung der Knochen seiner Decke zeigt und zu- 

 gleich in verschiedenen Lehrbüchern (z. B. Nicholson, 



