163 



Unterscliiede der Anomodouten und Schildkröten be- 

 stehen hauptsächlich in der abweichenden Lage der 

 Nasenöffnung und dem völligen Versdiwinden der 

 Nasenbeine bei den Cheloniern, alsdann in der Be- 

 zahnung insofern, als nur Oudenodon mit den letzteren 

 in dem Merkmale der giiuzlichen Zahnlosigkeit über- 

 einstimmt, während der ihm nahe stehende Endothiodon 



Fig. 6. Chelone imbricata L. Rccent. 



Nach der Natur. — ' , der wahren Grosse. 



Erklärung. 

 p Scheitelbein. fx^ Hinterstirnbein. 



f Hauptstirnbein. prf Vorderstirubeiii. 



N Nasenloch. Augenhohle. 



Fig. 7. Dicjiiodon lacertioeps Owen. 



Aus dem i'arroo-Saudsteiu Südafrika.^. 



* 4 der wahren Grösse. 



Nach Owen. Trans. Geol. Soc. vol. VII, 2, Tat'. 3. 



de Stosszahu. 

 itn Zivisehenkiefer. 

 (Uebrige Buchstaben viie liei Fig. 6.) 



wenigstens Gaumenzähne, ähnlieh denEhj-nchosaurieru, 

 besitzt, die Gruppe der Dicyuodonten aber etwas 

 grössere Verschiedenheiten zeigt , nämlich zwei lange 

 Fang- oder Stosszähne zu beiden Seiten des Oberkiefers 

 hat. Ferner fehlen allen übrigen Ordnungen die 

 lUicken- und Brustschilder der Chelonier nebst den 

 mit ilmen verknüpften Verbreiterungen der Rippen, 

 und endlich zeigt sich auch nur bei den Schildkröten 

 und der noch zu besprechenden kleinen Oi'dnung der 

 Ceratosauria E. Owen's die Bildung einer zusammen- 

 hängenden Schädeldecke in Folge der Ueberdachung 

 der Schläfengruben Seiten der Scheitelbeine. Diese 

 Unterschiede hindern natürliclier Weise nicht, dass 

 durch die oben genannten drei Ordnungen eine wohl 

 abgegrenzte einheitliche Gruppe gebildet wird , der 

 sich, wie noch weiter gezeigt werden wird, die von 

 manchen Seiten (z. B. Hoernes, Elem. d. Palaeontologie, 

 S. 463) mit Oudenodon in Zusammenhang gebrachten 

 Ehynchosaurier keineswegs anreihen lassen. 



Dagegen hat der Stamm der chelonierartigen 

 Sauropsiden durch eine interessante Entdeckung der 

 Neuzeit eine überraschende Bereicherung erhalten, und 

 zwar durch die schon erwähnten Ceratosauria aus den 

 Diluvialbildnngen Südostaustralieus und der Lord- 

 Howe's-Insel , deren Eeste E. Owen in verschiedenen 

 Jahrgängen der Philosophioal Transactions of the Eoyal 

 Society of London ausführlich beschrieben hat. Nach- 

 dem im Jahre 1858 die erste Entdeckung von sehr 

 grossen Eeptilienwirbeln in Diluvialablagernngen (drift- 

 deposits") von Queensland erfolgt war, erhielt Owen 

 1880 (s. Phil. Trans. Bd. 171, Pt. 3, S. 1037, Tafel 

 34 — 38) neue Zusendungen theils aus denselben Ge- 

 bilden der Darling Dowus (westlich von Brisbane), 

 theils aus der Fmgegend von Uelbourne, ^'ictoria, 

 welche ihn in den Stand setzten, eine besondere Art, 

 Megalania prisca, aufzustellen, und ihn veranlassten, 

 für dieselbe eine neue Ordnung der Eeptihen zu be- 

 gründen. Obwohl er sorgsam die mancherlei Be- 

 ziehungen zu anderen Ordnungen hervorhebt (er ver- 

 gleicht die Megalania u. A. mit Moloch horridus, einem 

 kleinen, mit Hörnern am Kopfe versehenen austra- 

 lischen Lacertilier) , so erkennt er doch die zu den 

 Cheloniern als besonders wichtig an ; neuerdings ist 

 er nach mir gemachten Mittheilungen sogar zu 

 einem sehr engen Anscliluss an diese geneigt. Gleich- 

 wohl möchten die Keratosaurier mindestens ebenso viel 

 Eecht haben, eine selbstständige Ordnung darzustellen, 

 wie die schon mehrmals erwähnten Ehj'nchosaurier, 

 und ein viel besseres als die Sphenodonten (Hatteriiden) 

 oder die echten „Ehynchocephalen". Der Schädel der 

 sehr grossen Art ist reichlich mit Hornzapfen versehen, 

 welche auch den Namen der Ordnung veranlasst 

 haben ; er misst ohne die seitlichen Hörner reichlich 

 32 Centimeter Breite bei 34 Centimeter Länge; die 

 Maximalbreite mit den Hörnern beträgt 54 Centimeter. 

 Die Ueberdachung der Schläfengrube ist ganz wie bei 

 den Cheloniern vorhanden ; die Vertheiluug der Schädel- 

 deckenknochen zeigt zunächst ein starkes Zurücktreten, 

 wenn auch nicht — wie bei den Schildkröten — ein 

 gänzliches Eingehen der Nasenbeine; die Augenhöhlen 

 treten ebenfalls weit nach vorn , die Nase öffnet sich 

 wie bei den Schildkröten ganz nach der Vorderseite; 

 mit grosser Wahrscheinlichkeit lässt sich schliessen, 

 dass das Scheitelbein bis nahe an das eine unpaare 

 Horu reicht, welches ungefähr zwischen den Augen- 

 höhlen liegt, ja nach den Seiten hin noch weiter vor- 

 tritt; die Hinterstirubeine dagegen treten weit nach 

 rückwärts, so dass sie ein Paar der hinteren Hörner 

 umfassen. Die Profilansicht des Schädels hat grosse 

 Aehnlichkeit mit dem der Schildkröten, mit denen 

 ausserdem der völlige Mangel an Zähnen übereinstimmt. 



