18^ 



der zweiten Gruppe vou amerikanischen Gattungen be- 

 sonders Stegosaurus, der dritten nicht nur (da die 

 Unterscheidung der Sauropoden mit 5 und der Orni- 

 thopoden mit 4 Zehen keinenfalls von entscheidender 

 Bedeutung ist) die Geschlechter Morosaurus, Atlanto- 

 saurus und Verwandte, sondern auch Laosaurus und 

 Camptonotus und der cretacei'sche Hadrosaurus; der 

 vierten Gruppe endlich sind zweifelsohne die Hallo- 

 poden mit nur 3 Zehen hinten als eine etwas aberrante 

 Nebenform zuzuordnen. Am wichtigsten für uns ist 

 eben diese letzte Gruppe, da ihre — übrigens im 

 Aeusseren aucli den Känguruhs nicht unähnlichen — 

 Formen ganz entscliieden sich dem Vogeltypus stark 

 nähern und da liier nicht, wie bei den Flugechsen, 

 eine analoge Anpassung, sondern eine wirkliche 

 nähere Verwandtschaft vorliegt. 



Bevor ich jedoch auf diesen Gegenstand näher 

 eingehe, wende ich mich zu zwei anderen Ordnungen, 

 welche ihrer Schädelbildung nach entschieden hierher 

 gehören, und zwar zunächst zu der der Sauropterygier, 

 einer Ordnung, welche in hohem Maasse, aber doch in 

 anderer Weise als die Ichthyopterygier, dem Leben 

 im Wasser angepasst war. Zweifelsohne stand sie 

 überhaupt auf einer höheren Entwickelungsstufe als 

 die eigentlichen ,, Fischsaurier". Die Extremitäten, 

 von denen hier der für die Deinosaurierreihe geltenden 

 Kegel gemäss die hinteren kräftiger waren, trugen 

 allerdings ebenfalls Flossen, aber mit weit geringerer 

 Degeneration. Die Fünfzalil der Zehen ist nicht ge- 

 ändert, die Zahl der Phalangen wächst nur massig 

 (vorn bis zu 7, hinten bis 10), die übrigen Knochen 

 bleiben vollkommen kenntlich. Das Gebiss ist kräftig 

 und bei einer Abtheilung , den Placodonten , durch 

 plattenähnliche Gaumenzähne verstärkt.*) Der Schädel 

 ist verhältnissmässig hoch entwickelt, entschieden über 

 das Mittelniveau der zuvor , besprochenen Keihen 

 hinaus. Das Zurücktreten der hier — im Gegensatze 

 zu den übrigen Gliedern dieser Keihe — mit einem 

 Sclieitelloelie versehenen Scheitelbeine ist meistens sehr 

 augenfällig. So sieht man es bei dem in fast allen 

 Lehrbüchern abgebildeten Schädel des Nothosaurus 

 mirabilis Münster aus dem Musehelkalke in besonders 

 hohem Grade, sowie bei Placodus laticeps Owen 

 aus derselben Bildun;;-. Das Mittelstirnbein drängt 



*) Die Abtrennung der Placodonten von den ilmen 

 hinsichtlich des Schädelbaues sehr nahe stehenden Sauro- 

 pterygiern. wie sie Zittcl vorschlägt, erscheint docli un- 

 gerechtfertigt, so lange nicht eine verschiedene Fussbildung 

 iiachgewiesen ist. Extremitäten der Placodonten fehlen 

 bis jetzt. Selbst wenn sie nicht tlosseuartig sein sollten, 

 würde diese C4ruppe doch neben Sauropterygiern und 

 Deinosanriern stehen müssen, nicht neben den Anomodonten 

 mul Theriodonteii lunter Zittel's Therümorpha, vgl. dessen 

 Handbuch III, S. 565). Letzteres verbietet der Schädelbau. 



sich weit nach hinten und bekundet damit, dass iu 

 einer der vorigen Reihe entgegengesetzten Weise ein 

 Fortschritt angebahnt wird, welcher schliesslich in der 

 Klasse der Vögel sein Maximum erreicht. Obgleich 

 das jurassische Genus Plesiosaurus dieses Verhalten 

 nicht in so auffälligem Grade zeigt, wie Nothosaurus 

 oder auch der ihm nahe verwandte oberjurassische 

 Pliosaurus, so i.st diese Tendenz doch auch bei der 

 Abbildung jenes bestbekannten Sauropterygiers, welche 

 ich Owen's Monograph of the fossil Eeptilia of the 

 Lias-Formation, Pt. 1, Sauropterygia, aus den Schriften 

 der Londoner Palaeontological Society 1865, Tafel 3 

 entnehme, nicht zu verkennen. 



Fig. 9. Plesiosaurus doliehodeirus Conybeare. 



Aus dem unteren Lias von Cliarnioutb iDorsetshire). 



', j der wabreu Grösse. 



Kach Owen, Pal. See. 1865, Monogr. of the fossil Rept. 



of Lias-Form. T. III. 



Erklärung. 

 jy Scheitelbein. n Nasenbein. 



/}) Hinterstirnbeiii. im Zwischenkiefer. 



/' Hanptstirnbein. N Nasenloch. 



2}rf Vorderstirnbein. Augenhöhle. 



Die Ordnung beginnt bereits in der Trias, wenn 

 auch den bisherigen Funden nach nicht iu den 

 untersten Schichten derselben; sie dürfte ihren Höhe- 

 punkt im Lias erreichen, dauert aber bis in die Kreide- 

 zeit fort. Dass man kein Aussenskelett kennt, kann 

 schwerlich (ebenso wenig wie für Ichthyosaurier und 

 Flugechsen) dazu berechtigen, sie als ,, nackt" oder 

 mit froschartiger Haut versehen hinzustellen, wie dies 

 gelegentlich wolü geschehen ; sicher hatten diese Thiere, 

 gleich einem Theile der Deinosaurier, eidechsenartige 

 Schuppen. 



Eine zweite Nebenform der Deinosaurier stellen 

 die Rhy ncliosaurier in der oben angegebenen Be- 

 grenzung dar, also ohne die Hatterien (Sphenodonten) 

 oder eigentlichen Rhynchocephalen. Dass von einem 

 den letzteren ähnlichen Typus bei jenem nicht die 

 Rede sein kann, zeigt schon Fig. 10, welche ich den 

 Abbildungen R. Owen's zu seiner 1842 erscliienenen 

 Beschreibung des fossilen Reptiliengeschlechtes Ehyncho- 

 saurus in den Transactions of the Cambridge Philo- 

 sophical Society (Bd. 7, p. 355 ff.) entnommen habe. 

 Auch hier, wie in der ganzen Deiuosaurier-Reihe, tritt 



