36 



in Schweden und Norwegen habe man Aehnliches ge- 

 funden, die halbmondföi'migen Goldbleche gehörten der 

 zweiten Hälfte des 3. Jahrhunderts an. Tischler 

 nennt die Sachen halb römisch und halb barbarisch. 

 In Ungarn und Galizien kämen solche Glasgefässe mit 

 ausgeschliffenen Ovalen vor, die im Westen Deutsch- 

 lands fehlen. Die Gothen brachten bei ihrer Aus- 

 wanderung nach dem Pontus südklassischen Kunst- 

 geschraack mit. Monte lius spricht über die hohe 

 Cultur des alten ägyptischen Reiches, er leugnet trotz 

 der Annahme von Lepsius den Gebrauch des Eisens 

 in dieser Zeit. Man sagt mit Unrecht, es fehle in 

 den Gräbern, weil es als uuiein betrachtet dem Typhon 

 gewidmet gewesen sei. Ein Franzose habe mit Stein- 

 werkzeugen den Syenit bearlieitet ; auch in Mexico 

 habe man kunstreiclie Skulpturen ohne Metall gemacht. 

 Erst im neuen Reiche von 1500 vor Chr. an wurde 

 das Eisen in Gräbern häufig; in den Grabgemälden 

 ist dasselbe blau dargestellt. Reis erinnert an den 

 Fund eines Eisengeräthes zwischen den Blöcken einer 

 Pyramide. Schaaffhausen bemerkt, dass das ägyp- 

 tische Wort für Eisen, ba-en-pe, Stoff vom Himmel 

 heisse und auf den Gebrauch des Meteoreisens deute, 

 welches von den rohesten Völkern zu Werkzeugen 

 benutzt wird. Er spricht dann vom Gewicht der 

 Bronzekelte, welches beweise, dass sie auch als Geld 

 gedient hätten. Manche sind so klein und dünn, dass sie 

 als Werkzeuge nicht gebraucht worden sein können. Von 

 dieseu giebt es Massenfunde im Museum zu St. Gerraain. 

 Schon Boucher de Perthes hat dies behauptet und hat 

 Kelte von 80, von 240 und 320 g. angegeben; 1/4 der 

 römischen Libra ist 81,86 g. St. de Rossi sagte, dass 

 Bruchstücke umbrischer Kelte sich dem römischen 

 Pfunde anschlössen, was Gozzadini bezweifelte. Die 

 Spartaner benutzten bis in die 8. Olympiade Eisen- 

 stäbe, obeloi, als Geld, die Britten hatten nach Caesar, 

 de hello gall. V. 12 Eisen- und Kupferbarren von be- 

 stimmtem Gewichte, taleae ferreae, zu diesem Zweck. 

 In Gallien war Riuggeld, im Norden das Hacksilber 

 in Gebrauch. Heuglin sagt, dass in Afrika ein Stamm 

 sich eiserner Pfeilspitzen als Geld bediene, Schweinfurt 

 sagt von den Bogos, dass sie wie Schaufeln gestaltete 

 Eisen ebenso benutzen. Bei der Gewichtsbestimmung 

 der Kelte hat man zu berücksichtigen, dass die Alten, 

 wie ihre Goldmünzen zeigen, es mit dem Gewichte 

 nicht so genau nahmen wie wir, und dass der Verschleiss 

 und die Oxydation dasselbe vermindert, die letztere es 

 auch erhöht haben kann. Man benutze deshalb zu 

 solchen Untersuchungen vorzugsweise die wohlerhalten- 

 sten Stücke. Auch ist zu beachten, dass viele Gewichts- 

 systeme zugleich in Gebrauch waren. Nach Nissen 

 fand man in Pompeji Gewichte, die 5 — 6 verschiedenen 



Systemen angehörten. Es wird vielleicht einmal möglich, 

 aus dem Gewicht das Alter der verschiedenen Kelte 

 zu bestimmen. Der Redner zeigt einen in Köln ge- 

 fundenen Kelt, der 550, und einen andern aus Kreuz- 

 nach von derselben Form, der genau die Hälfte, 

 nämlich 275 g. wiegt. Auch der Grad der Oxydation 

 ist derselbe. Nun sind 546 g. die alexandrinische Mine, 

 aber auch die olympische und altitalische, von der '/2 

 das altrömische Pfund ist. In der Bonner Sammlung 

 wiegt ein Kelt vom Hunsrücken Nr. 4730: 154 g., 

 einer von Köln Nr. 4733: 155 g., das ist etwa ^4 

 der jüngeren aeginaeischen Mine {=^ 618). Zwei 

 Kelte von Kreuznach, Nr. 4735 und 4727, wiegen 

 308 und 310 g., das ist gerade das Doppelte jener 

 Gewichte. Wie der Hohlkeit als Geiäth gehandhabt 

 wurde, sehen wir an dem ähnlich gestalteten eisernen 

 Dächsei der Monbuttu, den Schweinfurt, Artes africanae 

 T. 18, Fig. 11, abbildet. Dies Beil ist im nubischen 

 Nillande sehr gewöhnlich und mag aus Aegypten 

 stammen, denn es fehlt nicht auf den ägyptischen Grab- 

 gemälden (Rosellini I, Taf. 43). Auch die Kalmükken 

 besitzen ein ähnliches Werkzeug. Der Umstand, dass 

 die flachen und gleichmässig dicken, an einem Ende 

 schmalen, am anderen Ende mit breiter runder Schneide 

 versehenen Kelte in sehr vielen Fällen aus Kupfer und 

 nicht aus Bronze bestehen, lässt vermuthen, dass sie 

 die ältesten sind, wiewohl Mortillet ihnen gerade ein 

 jüngeres Alter zuschreibt. Ihr wenig vorragender 

 Rand hat sich später zu den Schaftlappen ausgebildet 

 und aus diesen entstand die Tülle, wie es Montehus 

 dargestellt hat. Eine auffallende Form zeigen die 

 Bronzebeile mit zwei Oesen, die man sich kaum als 

 zur besseren Befestigung bestimmt vorstellen kann. 

 Es wurden solche 1880 dem Lissaboner Cougresse 

 von Possidonio da Silva vorgelegt. Später sind zehn 

 Beile dieser Form zu Covilhan in der Provinz Beira 

 gefunden worden und es unterliegt keinem Zweifel, 

 dass sie als inländisches Erzeugniss Lusitaniens zu 

 betrachten sind. In Deutschland ist diese Form un- 

 bekannt. Auch Montelius bildet sie in seinem Atlas 

 zu Schwedens Vorzeit nicht ab. Evans sagt in The 

 ancient bronze implements, London 1881, p. 96 u. 105, 

 dass sie in Frankreich sehr selten sei; er führt nur 

 drei Funde dort au. Häufiger, aber immer noch 

 selten, ist sie in England und Irland ; er bildet sechs 

 aus diesen Ländern ab und sagt, am häufigsten seien 

 sie in Spanien. Der Umstand, dass sie nächst Spanien 

 in England und Irland häufiger als anderswo in Europa 

 sich finden, wirft einiges Licht auf die Stelle des 

 Tacitus, Agricola XI, wo er sagt, die dunkelhaarigen 

 Siluien seien als Iberier von Spanien übers Meer nach 

 Britannien gekommen. 



