133 



Meeres vorkommende, den Miesmuscheln nahe ver- 

 wandte Species ; die Zone der Bohrlöcher erstreckt sich 

 von etwa 3^/4 m Höhe über dem Meeresniveau bis 

 reiclilich zu 6 ' '2 ni Hölie, während sowohl der darunter 

 befindliehe Theil der Säulen , als aucli die darüber 

 hinausragende noch ziemlich grosse Partie derselben 

 — sie sind i. G. reichlich 12 m hoch, sclilank, von 

 korinthischer Ordnung, nicht cannelirt — völlig frei 

 von Lithodomenlöehern geblieben ist. Auf dem Mosaik- 

 pflaster, auf welchem die Säulen stehen, und welches 

 sieh ungefähr im Meeresniveau befindet, liegen noch 

 jetzt zahlreiche Säulenfragmente umher. An vielen 

 dieser Fragmente , welche ehedem in noch grösserer 

 Zahl vorhanden gewesen sein sollen, bemerkt man 

 ebenfalls Bohrlöcher; sie sind jedoch sämmtlich so 

 vertheilt, dass augenscheinlich immer nur eine gewisse 

 Zone einer Säule angebohrt war. Da, wo ein Quer- 

 bruch durch eine solche angebohrte Zone geht, zeigen 

 sich auf der Bruchfläche — wie Lyell ganz richtig 

 angiebt — ebenfalls Bohrlöcher, jedoch von aussen 

 nach innen in allmählich abnehmendem Maasse, so 

 dass entschieden nicht die schon abgelösten Fragmente 

 angebohrt wurden, sondern dass vielmehr die Säulen, 

 als sie noch aufrecht standen, je eine ebensolche Zone 

 von Bohrlöchern besassen, wie die drei, welche in 

 ihrer ursprünglichen Stellung geblieben sind. 



Was das sonstige Verhalten des Gebäudes betrifft, 

 so ist vor allen Dingen hervorzuheben , dass es nach 

 den Aussprüchen aller competenten Alterthuraskenner 

 auf keinen Fall ein Tempel war. Allerdings hat man 

 in dem Schutt, welcher die Kuinen bedeckte, auch 

 eine Büste des Jupiter Serapis gefunden, und es wird 

 in den Schriften der alten Römer berichtet, dass sich 

 ein Tempel dieses Gottes im untei'en, der See zunächst 

 gelegenen Theile Puteoli's befunden habe; allein un- 

 möglich kann , wie z. B. Beloch in seiner Schrift 

 „Campanien, Topographie, Geschichte und Leben der 

 Umgebung Neapels im Alterthum" (Berlin 1879) be- 

 merkt, das sogenannte Serapeum mit demselben iden- 

 tisch sein ; dies beweist der noch völlig kenntliche 

 Grundriss und die C'onstruction der Mauern. „Diese 

 bestehen", wie es bei Beloch 1. c. Seite 136 heisst, 

 .,aus opus lateritiura, mit Marmorplatten verkleidet; 

 keine Spur von Bruchstein oder opus reticulatum". 

 Der Bau , der in seiner letzten Gestaltung und Aus- 

 stattung sicher nicht älter als etwa 100 Jahre nach 

 Christo ist, ähnelt in hohem Grade dem uns durch 

 eine wolilbekannte Münze (Donaldson 72 nach Beloch) 

 dargestellten altrömischen Macellum; wie dort haben 

 wir einen Porticus um einen Hof, darum einzelne 

 Zellen (beim Macellum die Tabernen) und in der Mitte 

 einen runden Kuppelbau, von welchem eben die gelb- 



marmornen Säulen von Caserta herrühren. Diese 

 letzteren muss man sich unbedingt in hölierer Lage 

 als die äusseren längeren Säulen denken; sie standen 

 kreisförmig auf einem ebenfalls kreisrund gestalteten 

 Unterbau von 14 m Durchmesser, während die weiter 

 auswärts befindlichen Cipollinsäulen in einem Quadrat 

 längs der Aussenmauern standen und an Zahl 28 

 waren. Diese Aussenmauern umschliessen ein regel- 

 mässiges Viereck von 32 m Seitenlänge; die äusseren 

 Maasse sind 45 m bei 38','2ni, wobei auf die längere 

 Dimension ein sehmal oblonger Vorbau hinzuzurechnen 

 ist, welcher dem Meere zugekehrt wai'. Ausser dem 

 hier befindliclien Haupteingange befinden sich Thüren 

 an den Längsseiten , und in der Rückwand , dem 

 Haupteingange gegenüber, springt eine halbkreisförmige 

 Nische vor. Ringsum liegen Kammern, 36 an Zahl, 

 welche nach Beloch abwechselnd nach aussen und 

 innen geöftnet waren; doch ist letztere Angabe viel- 

 leicht nur dem römischen Macellum entnommen, mit 

 welchem der genannte Autor unser Gebäude durchaus 

 in sehr enge, vermuthlich viel zu enge Beziehung 

 bringen möchte. Wenn er z. B. sagt, „kleinere Säulen, 

 die, am Boden liegend, ausgegraben wurden, scheinen 

 zu zeigen, dass das Peristyl in zwei Stockwerken auf- 

 stieg", so ist er — da doch offenbar das Vorhanden- 

 sein kleinerer Säulen noch nicht die frühere Existenz 

 eines oberen Stockes beweisen kann — unbedingt nur 

 durch die Construction des römischen Macellums dazu 

 veranlasst, und dass das sogenannte Serapeum wirkUch 

 gleichen Zweck mit jenem Bauwerk hatte, ist nicht 

 nur unerwiesen, sondern erscheint sogar in Folge des 

 Umstandes, dass die Mauerreste noch deutliche Spuren 

 eines complicirten Röhrensystems enthalten, wenig 

 wahrscheinlich. Wir schicken dies den späteren 

 Auseinandersetzungen, bei denen wir auch noch die 

 Existenz eines älteren Mosaikpflasters, fast 2 m unter 

 dem jetzigen , zu erörtern haben werden , aus dem 

 Grunde schon hier voraus, weil es von Wichtigkeit 

 ist, festzustellen, dass bis jetzt der eigentliche 

 Zweck des fraglichen Gebäudes keineswegs endgültig 

 festgestellt werden konnte, wenn auch die Auffassung 

 desselben als Tempel mit Sicherheit widerlegt ist. 

 Wie Beloch ferner bemerkt, hat man das Pantheon 

 in Pompeji wegen auffallender Aehnlichkeit mit dem 

 Serapeum von Pozzuoli , nachdem man es Anfangs 

 ebenfalls als Serapeum gedeutet, später in gleicher 

 Weise als Macellum aufgefasst, allein auch hier ist, 

 wie Beloch ausdrücklich einräumt, „diese Bestimmung 

 des Gebäudes nur wahrscheinlich gemacht und keines- 

 wegs zur Evidenz erwiesen". Uebrigens würde auf 

 keinen Fall, selbst wenn das pompejanische Gebäude 

 sich wirklich als Macellum ausweisen sollte, damit 



