151 



Stabiä zusammen einen Hafen gehabt, und da die Lage 

 Stabiäs, das uacli der Katastrophe des Jahres 79 

 wieder aufgebaut wurde, nachgewiesenermaassen in die 

 Nähe des jetzigen Castellamare, also unmittelbar ans 

 Meer, fällt, so möchte es kaum einem Zweifel unter- 

 liegen können, dass jeuer gemeinschaftliche Hafen für 

 die beiden Ortschaften sicli eben in der Gegend von 

 Castellamare befand. Ueberdies wird ein direoter Be- 

 weis dafür, dass nächst Pompeji kein ehemaliger 

 Meeresgrund, sondern schon während der Hömerzeit 

 Land, namentlich Ackerland, vorhanden war, durch 

 Terschiedeiie i'uude aus antiker Zeit (Brückenreste, 

 Fundamente von Gebäuden) geliefert, welche neuer- 

 dings von Kuggiei'o (1879, dell'eruzione del Yesuvio 

 nell'anno 79) vermehrt und zusammengestellt sind und 

 hinsichtlich der Binnenlage Pompejis bis zur Zeit seiner 

 Yersehüttung durch vnlcanische Ascheu und Lapillen 

 keinen Zweifel übrig lassen. — Nur beiläufig braucht 

 hier wohl bemerkt zu werden , dass das Anwachsen 

 des eigentlichen Yesuvkegels, welches in Wahrheit 

 seit 79 vor Christo datireu kann, ebenfalls nur durch 

 Auflagerung der vielfachen Eruptivmassen — Lava- 

 ströme und Schlackeukegel — vor sich gegangen ist, 

 während der alte Kraterring, Monte 8omma, ruhig in 

 seiner Höhe verbheb und demnach auch von dem von 

 79 an entstandenen Kegel seit etwa 250 Jahren über- 

 ragt wird. "Der ^Xachweis aller dieser Verhältnisse 

 ist in der bereits erwähnten Schrift Hoths so bündig 

 niedergelegt, dass wir derselben wohl kaum gedacht 

 haben würden, wenn nicht mit einer an dieser Stelle 

 sehr schlecht angebrachten Zweifelsucht einige Archäo- 

 logen (z. B. auch Beloch) hätten behaupten wollen, 

 dass der Vesuv schon in der Kömerzeit ähnlich wie 

 jetzt gestaltet gewesen sei — eine Behauptung, 

 welche sich von selbst widerlegen dürfte, wenn man 

 die Beschreibungen des Berges vor und nach den ver- 

 schiedenen Ausbrüchen gehörig mit einander vergleicht. 

 So schildern ihn Diodor und Vitruv (um Christi Ge- 

 burt) übereinstimmend mit Strabo (200 vor Christo'» 

 als einen so zu sagen „ausgebrannten" und dabei 

 „hohlen" Berg, dessen Aussenseiten aber von Vege- 

 tation bedeckt seien; mit diesen "Worten harmonirt 

 auch die Erzählung von dem Feldzuge gegen Spartacus, 

 welcher sich auf den Vesuv zurückgezogen hatte und 

 von einem prätorianischen Heere belagert wurde, das 

 er aber nach einer von den Eömern nicht vorher- 

 gesehenen Ueberkletterung des Monte Somma umging 

 und aufs Haupt schlug. Aber auch nach 79, um das 

 Jahr 110 nach Christo, spricht Florus vom Vesuv als 

 einem „Mons cavus", woraus hervorgehen dürfte, dass 

 der wieder thätig gewordene Berg damals noch keinen 

 Kegel, sondern einen vertieften Schlund hatte. Eine 



zweite Eruption, welche 203 oder 204 stattfand, ward 

 um 220 von Dio Cassius beschrieben; nach dem Wort- 

 laute dieses Autors zu schüessen , war auch damals 

 noch kein spitzer Kegel, sondern ein weiter, aus- 

 gehöhlter Krater vorhanden , wenn auch die vulca- 

 nischeu Erscheinungen au sich, insbesondere der jetzt 

 zum ersten Male erwähnte uud diesmal schon vor dem 

 Ausbruche selbst wahrgenommene Feuerschein, vielfaeli 

 mit den jetzigen übereinstimmen. Gleichwohl hat sich 

 aller Wahrscheinlichkeit nach die vulcauische Thätig- 

 keit, wenigstens in intensiverer Weise, nur bis zum 

 Jahre 113il fortgesetzt, uud es ist dann eine längere 

 Pause — bis zum Jahre 1500 — gefolgt, während 

 deren sogar der Vesuv für erloschen gehalten sein soll, 

 uud erst nach dem abermaligen Wiedererwachen der- 

 selben im letztgenannten Jahre, dem 1631 eine der 

 bedeutendsten Eruptionen folgte, bahnte sich — wie 

 schon bemerkt — die jetzige Gestaltung des Berges 

 mit seinen zwei Gipfeln an, deren südwestlicher, der 

 eigentliche Vulcaukegel, augenblickhch die Spitze des 

 alten Ki'aterrandes um mehr als hundert Meter 

 überragt. 



Wenn auch die Dimensionen des Monte nuovo, 

 des „neuen", jetzt im Osten des Avemer Sees be- 

 legenen Kraterberges , sich nicht entfernt mit. denen 

 des Vesuv oder auch nur seines eigentlichen Kegels 

 messen können, so hat er doch für uns insofern eine 

 noch grössere Bedeutung, als er sich in sehr geringer 

 Entfernung von PozzuoH — mit seinem Mittelpunkte 

 fast genau 3 km vom „Serapeum" — beiludet. 

 Ausserdem aber ist die Entstehung dieses Berges, 

 welche erst zu Ende September und zu Anfang 

 October 1538 stattfand, von Augenzeugen so genau 

 bekundet, dass wir über die Vorgänge bis ins Einzelne 

 jedem Zweifel entrückt sein dürften. Das Gestein 

 des Berges, der sich in einer bis zu genanntem Zeit- 

 punkte nur wenig über das Meeresniveau erhebenden, 

 allein mit Schwefelquellen , den ehemals berühmten 

 Thermen von Tripergole, versehenen Gegend jetzt bis 

 zu 132 m Höhe erhebt '\ besteht aus einem ziemlich 

 festen Tuflfgestein, aus vulcanischer Asche und Wasser 

 zusanmiengekittet, mit vielen Gesteinsbrocken, nament- 

 lich Bimssteinstücken, so dass es Koth geradezu als 

 „BimssteintuflF" bezeichnet. Schon diese Beschaffen- 

 heit des Gesteins veranlasste Stoppani, einen der mit 

 den vulcanischen Phänomenen seines Heimathlandes 

 bestbekannten italienischen Geologen, in seinem Corso 

 di Geologia (1871J zu der Frage, ,,wie es möglich sei. 



^1 Der Krateri'and Iku 85 bis i:J2 in Höhe: sein 

 hui-lister Punkt befindet sich nach Westen zu. Der JSlittel- 

 jiuiikt des Kraters liegt dagegen nur 17 m über dtm 

 Meere. 



