184 



Seine ei'sten Ai'beiten betrafen den Abschnitt, welcher dem früheren Chemiker am nächsten lao-, 

 nämlich die an der Schwelle unseres Jahrhunderts entdeckte elektro-chemische Zersetzung, die ihn nach 

 Terschiedenen Seiten beschäftigte. 



Es war vor Allem eine verwickelte Frage, zu deren Klärung die Beetz'schen Arbeiten kräftig ge- 

 holfen haben. Die berühmten, von Ohm entdeckten Gesetze, welche den Einfluss der Stromerreger und der 

 Stromwege auf die Stärke des elektrischen Stromes zuerst scharf sonderten und damit das Fundament des 

 Galvanismus gaben, schienen eine Ausnahme zu erleiden bei dem Uebergange der Elektricität von Metallen 

 in Flüssigkeiten. Diese Anomalieen hatten eine Fülle von Litteratur hervorgerufen, in welcher man nach den 

 Ursachen forschte. Es wurden besondere Eigenschaften einer solchen Uebergaugsstelle des Stromes — „Elektrode" — 

 aufgestellt; man sprach von einer besonderen Zersetzungskraft, von Gegenströmen, von TJebergaugswiderständen, 

 ohne diese Begriffe immer klar zu definiren. Beetz vertrat von vornherein die Auffassung, welche er durch 

 mehrere Eeiheu interessanter Erfahrungsthatsachen erhärtete, dass allerdings bei dem Uebergange der Elektricität 

 in die zersetzbare Flüssigkeit Kraft verbraucht wii-d, dass den Ohm'schen Gesetzen gegenüber aber kein Aus- 

 nahmefall vorliegt, sondern dass auch diese Erscheinungen bei richtiger Auffassung sich jenen Gesetzen 

 unterordnen. In der Spraclie der Wissenschaft ausgedrückt heisst dies, Beetz hat wesentlich zur Klarstellung 

 des wichtigen Begriffes „elektrische Polarisation" beigetragen. 



Nahe verwandt diesen Untersuchungen sind seine Arbeiten über den eigenthümlichen Zustand der 

 „Passivität", welchen das Eisen in Berührung mit starker Salpetersäure annimmt, und in welchem es in 

 mehrfacher Beziehung den edlen Metallen ähnlich wird, dann die Prüfung der elektrischen Stromvertheilung 

 mittelst der Nobili'schen Farbenringe, auch die Versuche über die Gesetze der Leitung in capillaren Flüssigkeits- 

 säulen, endlich über die Frage, ob die mechanische Bewegung einer Flüssigkeit einen elektrisclien Strom 

 veranlassen kann. Alle diese Experimentaluntersuchungen haben die Vorstellungen über die Elektricitäts- 

 leitung vereinfachen geholfen. 



Zum ersten Male ist ferner von Beetz eine vollständige Untersuchung über das Leitungsvermögen 

 eines in Wasser gelösten Körpers, nämlich des Zinkvitriols, richtig durchgeführt worden. Auch für die mit 

 eigenthümlichen Scliwiorigkeiten ausgestattete Bestimmung des Leitungswiderstandes galvanischer Säulen war 

 eine von Beetz ausgebildete und instrumenteli ausgestattete Methode eine Zeit lang die vollkommenste. 



Von seinen weiteren Arbeiten auf elektro-chemischem Gebiete muss noch aus der letzten Zeit die 

 Beschäftigung mit der Construction von Normalelementen für die Messung elektromotorischer Kräfte genannt 

 werden, die schliesslich zu der sehr nützlichen Erfindung einer „trockenen", jederzeit zum Gebrauch bereit- 

 stehenden Säule geführt hat. 



Eine Frage anderer Art von allgemeinerem Interesse, die Beetz in mehreren originellen Versuchs- 

 reihen behandelte, betrifft das innere Wesen eines Magnets Man hatte sich hierüber ursprünglich im Anschluss 

 an die elektrischen Theorieen eine Vorstellung gebildet, welche zwei „magnetische Fluida" unterstellte, den 

 Nord- und den Südmagnetismus. Diese „Flüssigkeiten" sollten sich im Eisen bewegen und durch ihre 

 Gruppirung die magnetischen Eigenschaften bewirken. Schon Ampöre hatte aber im Anschluss an seine 

 berühmte Entdeckung der zwischen elektrischen Strömen stattfindenden „elektro-dyuamischen" Kräfte entwickelt, 

 dass diese Annahme magnetischer Fluida unnöthig sei, dass man vielmehr den Magnetismus gänzlich auf 

 elektrische Ströme, welche in den Eisenmolekülen vorhanden seien, zurückführen kann. Wilhelm Weber 

 bildete die Theoi'ie weiter aus und zeigte, dass man am einfachsten zu einer Theorie des Magnetismus gelangt, 

 wenn man diese Molekularströme in jedem, auch dem unmagnetischen Stück Eisen, als stets vorhanden und 

 die Magnetisirung als eine Drehung der Ströme mit den Molekülen annimmt. Sichtbar machen kann man nun 

 diese Ströme durch keine Mittel. Es kam also dai-auf an, einen anderen Beweis für die Hypothese zu finden. 



Beetz hat die Frage in sinnreicher Weise behandelt. Ist die Annahme der drehbaren Ströme richtig, 

 so folgt, dass eine obere Grenze für die Stärke eines jeden Magnets existireu muss, welche erreicht ist, wenn 

 alle diese Molekularströme gleich gerielitet sind. Eine günstigere Stellung als diese lässt sich offenbar auch 

 durch die stärksten magnetisirenden Kräfte nicht erzielen. Ein fertiges Stück Eisen oder Stahl, auch wenn 

 es mit den stärksten Mitteln behandelt wird, kommt aber wegen innerer Hemmnisse nicht in diesen Maxiinal- 

 zustaud. Könnte mau aber, so schloss Beetz, die Magnetisirung schon wälireud der Entstehung eines Eisen- 

 stäbohens vornehmen, so würden die Moleküle sich in den möglichst günstigen Stellungen zusammenfügen. 

 Ein solches Mittel der allmählichen Gruppirung von Eisentheilchen lieferte nun ein elektrisclier Strom, der 

 eine geeignete Lösung eines Eisensalzes durchfloss und das Metall in einem kräftigen magnetischen Felde auf 



