190 



als die nach dem Lande zu belegenen. Die ersteren 

 lialteu bis zu 15 m in beiden Dimensionen. Die 

 Bogen, deren Spannweite bis zu etwa 12 m betrug, 

 sind sämmtlich eingestürzt. Aber auch die einzelnen 

 Pfeiler sind stark gesunken, da die beiderseits an ihnen 

 befindlichen Schift'sringe sich — wie bemerkt — etwa 

 2 m unter der Obei'flache des Wassers befinden. Da- 

 gegen sind die Bohrmuschelzonen nur au zweien der 

 Pfeiler, am sechsten und zwölften vom Meere her ge- 

 rechnet, und zwar in ungleicher Höhe beobachtet, an 

 ersterem in 1^4! s-" letzterem in 3 m Höhe über dem 

 gegenwärtigen Meeresspiegel. Es ist überflüssig, auf 

 die Widersprüche und Ungereimtheiten hinzuweisen, 

 in welche man geräth, wenn man für das Vorkommen 

 der Schift'sringe unter dem Meere und der Bohrmuschel- 

 zonen über demselben die Erkliirungsweise Babbages 

 adoptiren will ; bei dem einen Pfeiler hätte eine Ver- 

 senkung um mindestens 6 m stattfinden müssen , die 

 sich dann wieder auf ca. 3 m ermässigt hätte, keinen- 

 falls aber ■ — wie dies für den sogenannten Serapis- 

 tempel behauptet wird — ganz ausgeglichen wäre, da 

 eben die Scliiffsriuge noch 2 m tief im Meere liegen; 

 der andere Pfeiler müsste entweder minder tief ver- 

 senkt gewesen sein oder sich doch längere Zeit in 

 minder tiefer Lage gehalten haben, da er sonst keine 

 Bohrmuschelzone in geringerer Höhe zeigen könnte. 

 Alle diese widersinnigen Annahmen werden beseitigt, 

 wenn wir die vielen Eeparaturen in Betracht ziehen, 

 denen im Alterthume der puteolanische Molo unter- 

 worfen werden musste. Nachdem insbesondere schon 

 Caligula umfassende Erneuerungsbauten hatte ausführen 

 lassen, stellte Autoninus Pius im Jahre 139 nacli 

 Christo das Werk abermals wieder her, das durch eine 

 Sturmfluth in den letzten Jahren der Begierung 

 Hadrians zerstört war. Oftenbar aber genügt ein 

 einziger Reparaturbau, um das Anbringen von Stein- 

 schichten, die von Bohrmuscheln augefressen waren, 

 in irgend welchem mehr oder minder hohen Niveau 

 zu erklären , und da nicht zu erwarten ist, dass die 

 Ai'beiter in dieser Beziehung an den beiden in Fi'age 

 kommenden Pfeilern gleichmässig verfuhren, so fallt 

 von selbst alles Eäthselhafte weg. In jedem anderen 

 Falle würde das ungleiche Niveau der Bohrmuschel- 

 zonen an den in einer Entfernung von weniger als 

 200 Metern von einander befindlichen beiden Pfeilern 

 als sehr befremdend bezeichnet werden müssen. 



Nach allen diesen Auseinandersetzungen stellt 

 sich uns das Problem der Säulen des ,,Serapeums" 

 jedenfalls in einem ganz anderen Lichte dar, als wenn 

 wir die vielerlei Angaben, welche liinsichtlich der 

 Niveauschwankungen der Küste des Golfs von Neapel 

 vorliegen — wie dies bisher in der Eegel geschehen — 



ohne Kritik annehmen. Schon von vornherein, bei 

 einer weniger minutiösen Prüfung der einschlägigen 

 Angaben, musste es bedenklich ei'scheinen, eine Niveau- 

 schwankung von solcher Intensität, wie sie für die 

 Gegend von Pozzuoli behauptet wird , auf die aller- 

 nächste Nähe einzuschränken. Wie Beloch, Campanien, 

 S. 124, ausdrücklich einräumen muss, wird der Strand 

 von Cumä nicht im Mindesten davon berührt , und 

 daher wird es natürlich noch viel unwahrscheinlicher, 

 ja es erscheint geradezu unmöglich, dass eine solche 

 ausgiebige Hin- und Herbewegung des Landes in verti- 

 caler Richtung nur den sogenannten Serapistempel an 

 und für sich betrofiFen habe. Man hat mir allerdings 

 eingewandt, dass, wenn auch keine sogenannte säcu- 

 lare Niveauschwankung von Land und Meer vorliegen 

 könne, doch vielleicht ein Erdbeben die Senkung eines 

 kleinen isolirten Fleckes mit dem Tempel veranlasst 

 habe. Allein dagegen spricht nicht blos die (bis auf 

 gänzlich bedeutungslose kleine Abweicliungen) verti- 

 cale Stellung der drei aufrecht gebliebenen Säulen, 

 welche bei einem gewaltsamen Niedersinken ganz ge- 

 wiss verstürzt wären, sondei'n auch die Unmöglichkeit, 

 auf diesem Wege ein Emporsteigen des Bauwerkes zu 

 expliciren, welches der Sachlage gemäss nach einer 

 Versenkung unbedingt wieder stattgefunden haben 

 müsste. Heutzutage — nach den Auseinander- 

 setzungen von Suess, Fuchs u. A. — ist an die Mög- 

 lichkeit einer selbstständigen Aufwärtsbewegung in 

 Folge eines Erdbebens überhaupt nicht wohl zu denken; 

 es kommt aber noch der Umstand hinzu, dass doch in 

 einem solchen Falle, wo ein Erdbeben irgend einen 

 eng umschriebenen Theil der Erdoberfläche afficirt 

 hätte, das Vorhandensein irgend welcher Zusamnien- 

 hangstörungen der Tuft'schichten im htoralen, tief- 

 liegenden Theile Pozzuolis nachzuweisen sein müsste, 

 was durchaus nicht der Fall ist. Es werden also 

 auch auf diesem Wege die Schwierigkeiten nicht im 

 Mindesten gehoben, welche sich einer Lösung des 

 Problems auf geologischem Wege entgegenstellen, und 

 obendrein fehlt hier in noch höherem Grade Das, was 

 man schon bei den Erklärungsversuchen mit Hülfe der 

 Niveauschwankiuigen verraisst, nämlich jeder historische 

 Anhaltspunkt. 



Dass dies übrigens auch hinsichtlich der ver- 

 schiedenen — insbesondere der beiden von Lyell und 

 Roth aufgestellten , unter sich nicht unwesentlich 

 abweichenden — Submersionstheorieu der Fall ist, 

 ist im Grunde selbstverständlich. Nach beiden Autoren 

 soll, wofür nicht die geringste historische Beglaubigung 

 beigebracht, sondern nur die oben berührte irrige 

 Deutung des Gebäudes und seiner Tlieile angeführt 

 wird, schon zur Röraerzeit ein nicht unerhebliches 



