191 



Steigen des Meeres stattgefunden haben, dem alsdann 

 bald nach dem Einbrüche der Deutschen im fünften 

 Jahrhundert nach Christo ein völliges Versinken des 

 unteren Theiles von Puteoli unter das Meer folgte. 

 Nach Lyell soll dann um das Jahr 1500 nach Christo 

 der höchste Stand des Wassers stattgefunden haben 

 und dann sehr rasch ein Heben des Landes gefolgt 

 sein. Etwas vorsichtiger verfiihrt Koth, der aus 

 mancherlei Daten, z. B. aus dem Verhalten der oben 

 angeführten Kirchen, folgert, der tiefste Stand des 

 Landes und der höchste Wasserstand sei schon um 900 

 nach Christo oder zwischen 900 und 1000 eingetreten 

 und darauf habe sich das Land aihniihlich wieder ge- 

 hoben, so dass das Meer im Jahre 1028 nur noch 

 4 m, 1270 kaum noch 2^2 m höher als heutzutage 

 gestanden habe, um dann zu Beginn des 16. Jahr- 

 hunderts das gegenwärtige Niveau einzunehmen. Roth 

 fügt hinzu, das Land sei danach höher gestiegen, als 

 es jetzt ist, sei dann aber wieder gesunken u. s. w., 

 ohne dafür genügende Beweise beizubringen. Ueber- 

 haupt lassen sich die Angaben über ein Schwanken 

 des Niveaus des Meeres in neuester Zeit — nament- 

 lich im gegenwärtigen Jahrhundert — darauf zurück- 

 führen, dass der bekanntlich durch Ebbe und 

 Fluth sich nur in ganz geringer, kaum merklicher 

 Weise ändei-nde Wasserstand im Golfe von Neapel je 

 nach dem Einflüsse des Windes nicht unerheblichen 

 Schwankungen ausgesetzt ist. Haben eine Zeit lang 

 Südwinde und Südwestwinde geherrscht, so hebt das 

 Meeresniveau sich immer um etwas, während es, 

 wenn längere Zeit hindurch Nordwinde vorherrschten, 

 sich senkt. Je nach dem Stande des Windes zur 

 Zeit einer Beobachtung und kurz vorher raussten also 

 die Beobachtungen des Wasserstandes im Vergleiche zu 

 dem Mosaikboden des sogenannten Serapeums ver- 

 schieden ausfallen ; so fand z. B. Breislak gegen Ende 

 des vorigen Jahi-hunderts das Pflaster ein wenig tiefer, 

 als das Meer, während Niccolini 1807 es nie vom 

 Wasser bedeckt sah, wenn nicht — wie er ausdrück- 

 lich hinzufügt — heftige Südwinde weheten. 1822 

 dagegen fand man es wieder zweimal von der Fluth 

 bedeckt, und dies war 1838 noch stärker und an- 

 haltender der Fall. Es ist gewiss nicht gerechtfertigt, 

 wenn Niccolini aus dem letzteren Verhalten ein 

 Steigen dos Meeres um ein nicht ganz unbedeutendes 

 Maass folgern will, das er sogar bis zum Jahre 1845 

 hin ausdehnen möchte, iind es dürfte dies schon da- 

 durch widerlegt sein , dass Scaeclii , von dem eine 

 Untersuchung im Jahre 1852 aufgezeichnet ist, zu 

 einem wesentlich anderen Eesultate gelangt, dem zu- 

 folge man von 1845 bis 1852 wieder ein Steigen 

 des Landes annehmen müsste. Axd alle Fälle darf 



man darauf fussen, dass seit der ganzen Zeit, wo 

 die Buinen des betretfenden Gebäudes wieder aus- 

 gegraben sind und offen vorliegen, eine bleibende 

 Veränderung ihres Niveaus gegen das Meer nicht nach- 

 weisbar gewesen ist, und dass seitdem der Mosaikbodeu 

 und der Meeresspiegel sich immer ungetiihr gleich ge- 

 blieben sind. Wenn man also für diese neueren Ver- 

 änderungen, welche das Niveau des „Serapeums" er- 

 litten haben soll, einen ausserordentlich grossen Betrag 

 hat herausrechnen wollen — Niccolini spricht von 

 mehr als 7 mm auf ein Jahr — so ist das gerade so 

 unhaltbar, wie der ungefähr ebenso hohe Betrag, 

 welcher für die Intensität der Senkung des näm- 

 lichen Gebäudes während der Zeit von 400 bis 1500 

 nach Christo resultiren würde, wenn man annähme, 

 dasselbe habe sich während dieser ganzen Periode 

 langsam gesenkt, wie es Lyell behauptet. Eine so in- 

 tensive Niveauveränderung widerstreitet auf das Aller- 

 entschiedenste den Daten, welche man für solche 

 langsame Hebungen und Senkungen des Landes that- 

 sächlich ermittelt hat, und würde in der Reihe dieser 

 Erscheinungen in hohem Grade abnorm sein. Noch 

 weit mehr würde natürlicher Weise die von Lyell 

 — und zwar, da er sich gegen eine „Blasenhebung" 

 bei Gelegenheit der Entstehung des Monte nuovo 

 ausspricht, mit einer auffallenden Inconsequenz — 

 zugelassene rasche Hebung während des Beginnes des 

 16. Jahrhunderts befremden müssen, die denn freilich 

 auch Roth, wie wir sahen, fallen lässt. Er kann 

 dies aber nur, wenn der oscillatorischen — erst ab- 

 wärts, dann wieder aufwärts gehenden — Bewegung 

 des Serapistempels etwa die doppelte Intensität bei- 

 gemessen wird, wie oben berechnet; denn wenn 

 zwischen den Jahren 400 und 950 nach Christo eine 

 Senkung, von da bis 1500 eine Hebung um den vollen 

 Betrag der Höhe der oberen Bohrrauschelgrenze statt- 

 gefunden , so vertheilt sich je eine Phase mit dem 

 Maximalbetrage von nahezu 7 m auf nur 550 Jahre, 

 und der Betrag für jedes Jahrhundert beziffert sich 

 alsdann auf ungefähr 1^4 na, der für jedes Jahr auf 

 12 — 13 mm. Es bedarf gewiss keiner weiteren Aus- 

 einandersetzung, um darzuthun, in wie hohem Grade 

 diese Erwägungen alles das bekräftigen, was bereits 

 gegen die Annahme einer allgemeinen Landsenkung 

 der Gegend von Pozzuoli während der angegebenen 

 Zeit gesagt ist. 



Es wirft sich nun die wichtige Frage auf, wie 

 es denn — wenn das betreffende Gebäude sich nicht 

 bis zu dem Betrage von nahezu 7 m unter das Meer 

 senkte und wieder hob — überhaupt möglich war, 

 dass lebende Bohrmuscheln sich in so beträchtlicher 

 Höhe über dem Meeresspiegel in die Marmorsäulen 



