192 



eingraben konnten. In der That möchte es von der 

 Ermittelung einer stichhaltigen anderweiten Ursache 

 jenes auffälligen Phänomens abhängen, ob man über- 

 haupt die Sache als erledigt betrachten darf, denn 

 es ist unbedingt einzuräumen, dass ein noch so bün- 

 diger negativer Beweis, der die Unmöglichkeit der zeit- 

 weiligen Strandversenkung historisch und geologisch 

 klar legt, immer noch eine Lücke lässt, und dass sich 

 Yjgle — wie dies ja auch die bisherige Behandlung 

 der Frage Seitens der Geologen und Archäologen dar- 

 thut — lieber mit einer abenteuerlichen , ja unmög- 

 lichen Erklärung zufrieden geben werden, als dass sie 

 ganz und gar auf eine solche verzichteten. 



Nun ist ohne alle Frage anzuerkennen, dass die 

 beiden bis jetzt in Bezug auf diesen Gegenstand auf- 

 gestellten Hypothesen durchaus ungenügend sind. 

 Die eine zeichnet sich zwar durch eine gewisse Ein- 

 fachheit aus; sie besteht in der Annahme, dass die 

 Säulen des ,,Serapeums", bevor sie an diesem Gebäude 

 ihre definitive Verwendung erhielten , schon vorher 

 bei einem anderen und zwar bei einem submarinen 

 Bau benutzt gewesen und an dieser ihrer ersten Stelle 

 von den Bolirmuscheln heimgesucht seien. Befriedigend 

 kann diese Annahme gewiss nicht genannt werden. 

 Zu einem Bauwerke von solcher Ausstattung, wie das 

 sogenannte Serapeum , würde man schwerlich Werk- 

 stücke mit einem so beträchtlichen Schönheitsfehler 

 verwandt haben — selbst nicht in den spätesten 

 Römerzeiteu, geschweige denn während der antoni- 

 nischen Epoche. Was bei den Reparaturen des Molo 

 von Puteoli ganz natürlich erscheint, dass die Arbeiter 

 Schichten von Werkstücken mit Bohrmuschellöchern 

 in höherem Niveau verwandten , würde bei einem in 

 so hohem Grade ornamental hergerichteten Neubaue 

 und bei monolithischen Stücken von grossem Werthe 

 doch jedenfalls sehr unwahrscheinlich sein und 

 höchstens eine etwas geschraubte Erklärung abgeben. 



Noch weniger stichhaltig ist die complicirtere Er- 

 klärung , welche Goethe in seinem wiederholt er- 

 wähnten Aufsatze giebt. Es bedarf gewiss nicht 

 mehr als einer einfachen Darlegung derselben, um zu 

 beweisen, in wie hohem Grade die positive Seite der 

 betreffenden Goethe' sehen Abhandlung hinter dem po- 

 lemischen Theile derselben zurücksteht. Nach der- 

 selben wäre das Gebäude, das Goethe — wie oben 

 bemerkt — durchaus als Tempel auffasst , während 

 des Mittelalters durch irgend eine Eruption vulca- 

 nischer Asche 'J verschüttet; der Aschenregen hätte 



die ,, Priesterwohnungen" im Umkreise des Haupt- 

 gebäudes bedeckt, so dass eine Hügelkette sich rings- 

 um befand, während innen „der freie Hof" nur bis 

 zu einer gewissen Höhe mit Erdboden angefüllt wurde 

 und mit Hülfe des Wassers, das ,, künstlich in das 

 Innere des Tempels geleitet war, einen Teich bildete." 

 Innei'halb dieses Gewässers nun , dessen Höhe über 

 dem inneren, etwa 12 Fuss hohen Erdreich Goethe 

 auf 5 Fuss schätzt, ,, entstehen Pholaden und fressen 

 den griechischen Cipollinmarmor ringsum an, und zwar 

 völlig in der Wasserwaage" i). Die Möglichkeit, dass 

 in einem solchen ursprünglich aus süssem Wasser ge- 

 bildeten „Teiche" Meermuscheln existiren konnten, 

 leitet nun Goethe einfach daher ab, dass diese ,, Pho- 

 laden" oder vielmehr Lithodomen auch in einem 

 „durch vulcanische Asche angesalzten Wasser" ihre 

 Lebensbedingungen fanden ; ja, er geht so weit, selbst 

 süsses Wasser für sie als ausreichend zu bezeichnen. 

 Offenbar ist nun letzteres unzutreffend ; es handelt 

 sich hier nicht um ein verkümmertes Dasein — um 

 ein langsames Dahinsterben — solcher Meeresthiere, 

 sondern um ein bei etwas wechselndem Wasserstande 

 (denn die Lithodomen leben immer nur ganz nahe der 

 Meeresoberfläche) längere Zeit hindurch fortgesetztes 

 krältiges Gedeihen derselben. Wollte man nun aber 

 auch die ganz unerwiesene Behauptung zulassen, dass 

 die in der ,,vulcanischen Asche" enthaltenen Salze die 

 des Meeres hätten ersetzen und folglich Meeres- 

 muscheln, welche zufällig in das von Goethe an- 

 genommene stagnirende Wasser gekommen , längere 

 Zeit hätten erhalten können , so würde doch die 

 Natur solcher Wasserstagnationen unbedingt dagegen 

 reden. Entweder fand nämlich ein Zustrom süssen 

 Wassers statt, und dann musste der ,, Teich" sehr 

 rasch ausgesüsst und für Meeresthiere gänzlich un- 

 geeignet werden, oder es fand kein Zustrom statt, 

 und dann musste jenes stagnirende Wasser sehr rasch 

 verdunsten und verschwinden. 



^) Hauptsächlich dürfte man wohl dabei an die Solfa- 

 tare von PozzuoU denken, welche Goethe auch besonders 

 namhaft macht. 



1) Vergl. den 40. Band der Cotta'schen Ausgabe in 

 40 Bänden, S. 116. 



(Schluss folgt.) 



Die 6. Abhandlung von Band 52 der Nova Acta; 



Emil Waelsch : Ueber das Normalensystem und die 



CentraÜäche algebraischer Flächen, insbesondere 



der Flächen zweiten Grades. 3^2 Bogen Text. 



(Preis 1 Rmk. 40 Pf.) 



ist erschienen und durch die Buchhandlung von 



Wilh. Engelmann in Leipzig zu beziehen. 



AbgescMossen den 31. Octobei- 1888. 



Druck von E. Blochmaim UDd Sohn in Drtsdeii. 



