45 



kam nach Bern, obwohl ihm in Leipzig ein Ordinariat in Aussicht gestellt wurde, in der Voraussetzung', 

 als Leiter eines eigenen Institutes noch besser seine Kräfte entfalten zu können und hat hier zun.ächst als 

 Professor der medicinischen und physiologischen Chemie und Leiter des Institutes und später nach Demme's 

 Tode auch als Professor der Pharmakologie fünf segensreiche Jahre zugebracht. 



Die Lchrthätigkeit, die der gereifte Forscher in Bern entfaltete, war eine ungewöhnlich grosse. 

 Schon der Umstand, dass er zwei Lehrstühle inne hatte und — was wichtiger ist — auch ausfüllte, 

 brachte ihm eine ungewöhnlich grosse Arbeitslast. Er hat es aber in kurzer Zeit fertig gebracht, ein Gebiet, 

 das er bisher mit seinen Arbeiten nur gestreift hatte, die Pharmacologie, so zu beherrschen, dass er darin 

 Vorlesungen halten konnte , die sich nicht minder durch Sachkenntniss und Tiefe auszeichneten , wie seine 

 herrlichen Vorlesungen über physiologische Chemie. Seine gleichmässige Vertrautheit mit den Fragen der 

 Physiologie und Chemie kam ihm hier wesentlich zu statten. 



Seine Vorlesungen zeichneten sich nicht durch rhetorischen Glanz, wohl aber durch wahren 

 Gehalt und Tiefe aus. Aufs sorgfältigste verfolgte er die Entwickelung seiner Wissenschaft und war stets 

 bestrebt, in seinen gewissenhaft vorbereiteten Vorlesungen den Schülern das Beste zu geben, was er hatte. 



Im Laboratorium, seinem eigensten Felde, war er unvergleichlich. Jeder der ihm mit einer 

 Frage nahte, erhielt eingehendste und sachkundigste Belehrung. Immer und zu jeder Zeit gewann der 

 Fragende den Eindruck , dass er einem Sachverständigen ersten Ranges gegenüberstand. Immer aber auch 

 erhielt er die Belehrung in freundlichster Form. Mit dem Reagenzglas in der Hand demonstrirte er den 

 Vorgang und knüpfte nicht selten an die Frage ausführliche Bespreclmngen ganzer Gebiete. Drechsel's 

 universelles Wissen entfaltete sich aber am glänzendsten am chemischen Arbeitstische und im directen und 

 persönlichen Verkehre mit seinen Schülern, die alle und ohne Ausnahme mit aufrichtiger Verehrung und 

 Liebe zu ihrem Meister aufblickten und mehr als alle anderen den Verlust tief und schmerzlich empfinden. 

 Ihre Zahl ist gross und viele von ihnen, wie Abel, Siegfried, Hediu, Slosse, Gaule, Lea, H. Moll er, 

 Wroblewsky nehmen Lehrstühle an Hochschulen ein und wirken in seinem Geiste. 



Ganz die gleiche, sichere, zuverlässige und klare Auskunft erhielten auch seine CoUegen, wenn sie 

 sich mit Fragen an ihn wandten. Ich glaube nicht, dass es ein einziges Mitglied der medicinischen Faeultät 

 giebt, welches ihn niemals um Belehrung gebeten, sicher giebt es keins, welches eine zuverlässige Antwort 

 nicht erhalten, es sei denn, dass die Frage überhaupt nicht zu beantworten war. 



Auch die gelehrten Gesellschaften Berns fanden in ihm stets den gediegenen Gelehrten. Besonders 

 in der chemischen Gesellschaft, der er mehrfach präsidirte, "entfaltete er sein reiches Wissen. Gleichviel, 

 welche Frage zur Discussion stand, ob man über anorganische Dinge, über physiologisch-chemische Fragen, 

 über organische Synthesen oder Farbstoffe discutirte — immer war er bei der Hand, immer orientirt, immer 

 fand er neue Gesichtspunkte, hatte originelle Ideen und Erklärungsversuche zur Hand. Unerschöpflich 

 schien das Arsenal seines Wissens, ohne Grenzen seine Belesenlieit. Wir alle haben dauernd von ihm gelernt. 



Schmucklos , aber , gediegen wie seine Vorlesungen w aren aucli seine Vorträge in den gelehrten 

 Gesellschaften, z. B. in der naturforschenden Gesellschaft, die ihn vor kurzem erst zum Präsidenten wählte. 

 Wer von ihm lernen wollte, konnte hier reichlich lernen, denn aller Flitter schöner Worte und unklarer 

 Wendungen war ihm fremd. Das Wesen ging ihm über die Form. Aber dass er trotzdem auch vor ge- 

 mischtem Publikum anregend und populär zu sprechen vermochte, zeigte sein in Bern gehaltener Hoehschul- 

 vortrag, zeigt ein Manuscript, das ich in seinem Nachlass gefunden: „Vorträge über physiologische Chemie 

 für Damen", das ein Muster einfacher aber schöner und geistvoller Darstellung ist. Immerhin fühlte er, 

 wie er mir oft sagte , sich nicht wohl in diesem Mantel populärer Darstellung. Er vermied es daher gern, 

 wo er konnte, öffentlich zu sprechen, ohne die Gelegenheit ängstlich zu scheuen, wenn sie sich ihm darbot. 

 Ja, wenn er vor leidlich sachverständigem Publikum über die Grundprobleme seiner Wissenschaft in all- 

 gemein verständlicher Form sprechen durfte, that er das offenbar sogar gern. Seine in der Leipziger Aula, 

 gelegentlich des Antritts der Professur, gehaltene academisclie Rede „Die fundamentalen Aufgaben der 

 physiologischen Chemie" zeigt dies deutlich. 



Aber man würde weit fehlgehen, wenn man glauben würde, er hätte nicht witzig und pointirt 

 sprechen können. Wir haben ihn in der chemischen Gesellscliaft oft voll Geist und Humor sprechen hören 

 und wenn sein Witz auch nicht das war, was man gemeinhin sprudelnd nennt, so war er doch um so besser. 

 Ein warmherziger Humor lag mehr in seinem Naturell, wenn er auch bisweilen recht scharf werden konnte, 

 wie denn auch seine Publicationen oft Kolbe'sche Acidität zeigten. 



