77 



Gräber, denen keine Kiichenabfälle parallel stehen, 

 und in diesen erscheint zum ersten Male ein auch 

 über den ganzen Westen Europas verbreiteter Typus, 

 der eigentlich neolithische. Dazu kommt eine beson- 

 dere Topfwaare mit tief eingeritzten und eingedrück- 

 ten Ornamenten, die zu schiefen Linien und Winkeln 

 zusammengestellt sind. Die Museen von Lübeck 

 und Worms u. s. w. besitzen gute Beispiele davon. 

 Diese Gräber sind schwer zu verfolgen; allerdings 

 gehören die megalithischen Steinsetznngen mit hier- 

 her, aber die meisten dieser Gräber sind äusserlich 

 durch nichts bezeichnet und wurden meist nur ge- 

 legentlich z. B. bei den Ausschachtungen von Ziege- 

 leien gefunden, so z. B. das neolithische Gräberfeld 

 von Tangermünde. Aehnliche Gräber sind aus 

 Thüringen, aus Frankreich, England u. s. w. bekannt. 

 Es handelt sich hier um eine weite Kultur, deren 

 Verbindungen man noch nicht sicher zu übersehen 

 vermag. So haben sich in der Gegend von Krakau 

 polirte Knochenstücke von der Form der Falzbeine 

 gefunden, für die man analoge Stücke an der mitt- 

 leren Weichsel in Cujavien und in einer Höhle der 

 Schweiz, im Freudenthal bei Schaffhausen gefunden 

 hat. Man ersieht hieraus, was für weite Wanderungen 

 und Handelsbeziehungen bereits in der neolithischen 

 Zeit bestanden haben müssen. 



Zwischen die Zeit der Kjökkenmöddinger und 

 diejenige dieser neolithischen Gräber hat man die 

 Löss-Funde zu setzen, wie sie namentlicli bei Brunn 

 so interessante Dinge geliefert haben. Dieselben 

 sind in gemeinsamer Lagerung mit vorweltlicheu 

 Thieren, Mammuth und Rhinoceros und den Polar- 

 thieren, Murmelthier n. s. w. Herrn Makowsky ist 

 es gelungen, den Nachweis zu liefern, dass diese 

 Thiere hier von den Menschen gejagt worden sind, 

 und wenn sich auch ihre Küchenabfallhaufen und 

 ihre Gräber nicht gefunden haben, so fanden sich 

 doch ihre Herd- und Feuerstellen, welche allerlei 

 enthalten, was auf den Menschen zu beziehen ist. 

 In Deutschland findet sich auch vielfach Löss, aber 

 man hat ihm in diesen Beziehungen leider noch nicht 

 die nöthige Aufmerksamkeit gewidmet. Aber hier 

 kommt es in besonders hohem Maasse darauf an, 

 festzustellen, wie die wirkliche Lagerung war. Da- 

 gegen ist bisweilen scliwer gefehlt, was Redner an 

 dem Beispiele des Neanderthaler Schädels ausführlich 

 entwickelt. Niemand hat denselben überhaupt in 

 seiner ursprünglichen Lage gesehen ; er war mit einer 

 Lösswand hinunter gestürzt. Vielleicht hat er einem 

 Grabe angehört. Ein Höhlenschädel war er sicher 

 nicht. Unser Löss hat die Eigenthümlichkeit, dass 

 Einschnitte in ihm relativ rasch wieder verschwinden. 



In Heddernheim fanden sich merovingische Gräber 

 im Löss, an denen nicht zu sehen war, dass sie erst 

 in diesen hineingesenkt seien. Lössfunde hat man 

 bisher vorzugsweise in südlichen Regionen gemacht, 

 von der Weichsel her über das mitteldeutsche Gebirgs- 

 land hin bis nach Belgien und Frankreich; aber 

 auch England, Italien und Spanien hat solche, sowie 

 Höhlenfunde geliefert. In Norddeutschland fehlen 

 begreiflicher Weise die Höhlenfunde ; dafür treten die 

 Lössfunde und die der neolithischen Gräber ein. 

 Hierauf haben wir unsere Aufmersamkeit zu richten. 



Herr Dr. Lenz (Lübeck) macht Bemerkungen 

 über die Anthropoiden des Lübecker Museums, 

 und weist dabei besonders auf den Schädel eines 

 ganz jungen Orang-Utan hin, welcher die enorme 

 Capacität von 535 cm besitzt, während ein alter er- 

 wachsener Schädel 520 ccm, ein anderer sogar nur 

 4110 ccm aufweist. Er hat einen Längenbreiten-Index 

 von 95,62, und ist somit extrem brachycephal. Viel- 

 leicht handelt es sich um einen Wasserkopf, aber 

 die Knochenwände sind kaum dünner als normal. 

 Herr Geheimer Medicinalrath Professor Dr. Rudolf 

 Virchow (Berlin) erklärt diesen Schädel für einen 

 zweifellosen Hydrocephalus. Am Stirnbein und am 

 Scheitelbeine finden sich Stellen, welche im Centrum 

 vertieft sind, während rings herum ein hervorragen- 

 der Rand läuft. Da das auf einer Seite stärker als 

 auf der anderen ist, so ist der Schädel schief und 

 gegen das Licht betrachtet, zeigt er durchscheinende 

 Stellen. 



Herr Professor Dr. Montelius (Stockholm) sprach 

 über die Chronologie der älteren nordischen 

 Bronzezeit. Seine Aufstellung von 6 Perioden der 

 Bronzezeit für Skandinavien und Norddeutschland 

 seien angegriffen worden, aber nicht in gleichmässiger 

 Weise: das spräche für die Richtigkeit seiner Auf- 

 stellung, da in dem einen Lande die Funde der einen 

 bestrittenen Periode, in dem anderen die der anderen 

 bestrittenen Periode minder zahlreich wären. Jetzt 

 vermöge er auch noch in der zweiten, wie in der 

 dritten Periode eine ältere und eine jüngere Ab- 

 theilung zu unterscheiden. Die erste Periode lässt 

 sogar eine Dreitheilung zu, 1. die Zeit des reinen 

 Kupfers, 2. die der zinnarmen Bronze und 3. die 

 der echten Bronze mit ungefähr lOo/,, Zinn. Diese 

 letzte Abtheilung dauerte eine sehr lange Zeit an. 



Da in der zweiten Periode die ältesten Fibel- 

 formen auftreten, die den italisch - griechischen 

 Peschierafibeln nachgebildet sind, so müssen, da die 

 Originale ungefähr aus dem 15. Jahrhundert v. Chr. 

 stammen, aber nicht lange existirt haben, diese nor- 

 dischen Fibeln ungefähr dem 14. Jahrhundert ange- 



