163 



am sttdl. 11. östl., westl., nördl. Gh. 



bei 700m Höhe: bis 16. Apr. 98 22. Apr. 98 — 

 „ 900,, „ :, 27. Apr. 98 I.Mai 98 1. Mai 98 

 „1100,, „ :„ 16.Mai98 29. Mai 98 6. Juni 98. 

 Wenn wir von diesen Resten absehen, so erhalten 

 wir als Periode der Schneebedeckung die Zeit vom 

 24. Nov. bis 11. April (also 1.39 Tage) und für die 

 höchsten Lagen bis 9. Mai (also 169 Tage). Wie 

 sich hierzu die Zahl der Frosttage und der so be- 

 deutungsvollen Nachtfröste verhält, ist leider nicht 

 ermittelt worden. 



Alle diese Daten unterscheiden sich verhältniss- 

 mässig wenig von denen früherer Jahre. Weit mehr 

 markirt sich der milde Winter bei Aufzählung der 

 zeitweiligen Unterbrechungen in der Sehnee- 

 bedeckung. Während früher einstimmig berichtet 

 wurde, dass derartige Vorkommnisse im Gebirge nur 

 sehr selten und nur an den klimatisch günstigsten 

 Orten zu verzeichnen seien, meldet diesmal der Bezirk 

 Scheuereck Unterbrechungen 



vom 14. Dec. 97— -23. Jan. 98 bis 900 m aufwärts 



„ 31. Jan.— 2. Febr. „ 800 „ „ 



am 13. März „ 700 „ (Westhg.) 



„ 18. März „ 900 „ (Südosthg.) 



„ 23. März „ 900 , (Westhg.). 



Auch aus Rabenstein wird als besonders seltener Aus- 

 nahmefall berichtet, dass die Ortsflur vom 22. Jan. — 

 4. Febr. schneefrei gewesen sei. Besonders betroffen 

 wurden S-,' SO- und SW- Hänge, namentlich wenn sie 

 mit Geröll überlagert oder mit Gestrüpp bewachsen 

 waren, hauptsächlich Feldraine, aber auch Altholz- 

 bestände ohne viel Unterstand. 



Aber nicht jedes Thauwetter bedingt gleich ein 

 Verschwinden grösserer Schneeflächen ; bisweilen be- 

 schränkt sich die Wirkung nur auf ein geringes Zu- 

 rückgehen der Schneehohe, das sich natürlich nur 

 durch genaue Pegelbeobachtungen feststellen lässt. 

 Aus den Tabellen von Scheuereck (8 Beobachtnngs- 

 punkte in verschiedener Exposition) lässt sich 32 mal 

 ein Schneehöhenrückgang feststellen. Dieser häufige 

 Wechsel zwischen Schneien und Thauen giebt er- 

 wünschte Gelegenheit, einmal denEinfluss desThau- 

 wetters auf den Wasserstand näher zu beleuchten 

 und im Zusammenhang damit die forstwirthschaftlich 

 wichtige Erscheinung des „Freiwassers", d. h. jenes 

 plötzlichen Wasserhochstandes, der genügt, um Holz 

 auf den Bächen zu verflössen. Zu diesem Zwecke 

 wurde zunächst der durchschnittliche Betrag des 

 Schneehöhenrückganges ermittelt und zwar mit 8,3 cm 

 pro Thauwetterfag. Trennen wir nun jene Fälle, in 

 denen das Schmelzen durch Sonnenwärme erfolgte, 

 von den Tagen mit warmem Regen, so ergiebt sich 



für erstere ein durchschnittlicher Verlust von 10,2 cm, 

 für letztere von 7,1 cm. Diese Zahlen sprechen zu- 

 nächst gegen die weit verbreitete Meinung, dass Regen 

 intensiver auf den Schmelzvorgang wirke, als Sonnen- 

 schein. Betrachten wir nun die diu'chschnittlichen 

 Rückgänge an den Tagen mit Freiwasser, so ergeben 

 sich folgende Zahlen : 10,6 cm (Ursache Regen), 

 7,5 cm (Regen), 18,3 cm (theils Regen, theils Sonnen- 

 schein), 8,5 cm (Regen), 7,5 cm (Sonnenwärme). Wir 

 sehen also, dass nur einmal die Durchschnittswerthe 

 erheblich überschritten wurden und werden nun ver- 

 muthen, dass dies auch das stärkste Freiwasser zur 

 Folge gehabt habe. Der Bericht giebt aber an, dass 

 es zum Transport von „weichem, lufttrocknem Brenn- 

 holze" verwendet worden sei, während z. B. mit dem 

 nächsten Freiwasser „Blochholz von 3 m Länge und 

 50 cm Dicke" transportirt wurde. Daraus geht her- 

 vor, dass ein unmittelbarer Zusammenhang zwischen 

 der Grösse des Schneehöhenrückgangs und dem Wasser- 

 stand der Bäche nicht besteht. Woher kommt aber 

 dann das Wasser, das so plötzlich die kleinen Gebirgs- 

 bäche flössbar macht? Es bleibt nur die eine An- 

 nahme, dass es Regenwasser ist, eine Behauptung, 

 die sich allerdings nur durch gleichzeitige Beobachtung 

 am Regenmesser, am Schnee- und Wasserpegel be- 

 weisen lässt. Es ist aber leicht einzusehen, dass 

 im Winter schon ein weit geringerer Regen ein 

 wesentliches Anschwellen der Gewässer bewirken 

 kann, als im Sommer. Jedes kleine Thauwetter — 

 sei es nun durch Regen oder Sonnenwärme hervor- 

 gerufen — hat zunächst nur die Folge, dass Schmelz- 

 wasser in die Tiefe sickert und vom Boden oder den 

 tieferen Schneelagen festgehalten wird. So saugt sich 

 nach und nach die Erde voll wie ein Schwamm, und 

 die unteren Schneelagen verlieren ihre Poren. Fällt 

 nun auf eine derartig vorbereitete Fläche Regen, so 

 bleibt diesem nichts übrig, als nahezu ohne Rest 

 oberflächlich den Wasserinnen zuzufliessen. Dieses 

 schnelle Abfliessen wird um so länger hintangehalten 

 werden, je tiefgründiger, poröser der Boden und je 

 mächtiger die darauf lagernde Schneedecke ist. Da- 

 mit im Einklang steht auch die alte Volksregel: 

 „Grosser Schnee, kleines Wasser; kleiner Schnee, 

 grosses Wasser." So sehen wir, dass selbst eine 

 scheinbar so einfache Thatsache, wie das Anschwellen 

 eines Baches bei Thauwetter ein ziemlich komplicirtes 

 physikalisches Problem ist. Noch scheinen in obigen 

 Erwähnungen nicht alle Faktoren berührt worden zu 

 sein. Denn es ist dem Verfasser z. B. nicht erklärlich, 

 wie am 18. April, nachdem 5 Tage kein Regen ge- 

 fallen war, nachdem die Südhäuge ganz, die westlichen 

 beinahe schneefrei waren, im Sonnenschein bei einem 

 Schneeverlust von nur 7,5 cm am SO-Hange Frei- 



