— 9 — 



schneidet zunächst damit die rheinischen Vorkommnisse nach Westen zu 

 grundlos von den Westerwälder ah. 



Auch der Beweis, den Angel bis aus der Grösse der Bims- 

 Steinkörner herholt, ist gewiss niisslungen. Wenn, wie er offenbar 

 ganz willkürlich annimmt, das Trachytgehiet des Westerwaldes der 

 Ursprung des Bimssteinsandes ist, so müsste von diesem Grsprungs- 

 gehiet aus allseitig die Korngrösse abnehmen. Das tut es nun aber 

 nicht. Zwar nach Osten werden die Körner kleiner. Wenn A. S. 405 

 sagt: »Östlich vom Trachytterrain dagegen hört das Vorkommen der 

 grösseren Bimssteine ganz plötzlich auf, während sich die feinen 

 Sande noch so häufig [V] auf dem hohen West er wal de , wo 

 keine Trachyte bekannt sind, finden« — so sind das doch nur unfass- 

 bare relative Begriffe und ausserdem muss ich auf Grund meiner Beob- 

 achtungen bestreiten, dass die grösseren Bimssteinstücke plötzlich nach 

 Osten aufhören. »Was aber, sagt er ferner S. 405, die Häufigkeit der 

 grossen Bimssteinhrocken angeht, so nimmt diese im allgemeinen vom 

 Trachytgebiete aus nach dem Rheine nur ein weniges zu.« Zwar 

 liegen die grössten, Angeibis überhaupt bekannten Bimssteinstücke 

 nicht im Rheintal selbst, sondern auf der Höhe bei Nauort »in 

 der Nähe des Isenburger Trachyts«, wie A. nicht unterlässt, höchst 

 irreführender und überflüssiger Weise zuzufügen, da er gleich darauf 

 sagt, »und bei der Abier Hütte zwischen Lahnstein und Fachbach«, 

 wo doch keine Trachyte sind. Aber alle Schlüsse, die hieraus gezogen 

 weiden könnten, hätten doch nur dann Wert, wenn zuvor bestimmt 

 nachgewiesen wäre, dass der Westerwälder Bimssand keine Verwandt- 

 schaft mit dem des Laacher Gebiets hat, wo doch unstreitig die 

 grössten Bimssteinbrocken vorkommen. Audi könnte wohl die Frage 

 entstehn, ob es nicht natürlich ist, dass an dem aus der Ebene des 

 Neuwieder Beckens aufsteigenden Steilrand des Westerwaldes grössere 

 Bimssteinstücke aus gewissen höheren Regionen der Bimssteinwolke des 

 Laacher Seegebiets hätten niedergeschlagen werden können. Aber ich 

 halte überhaupt nicht erwiesen, dass die Bimssteine des Rheintales ein 

 kleineres Korn haben als die dieses Steilrandes, man sehe sich nur die 

 Andernacher Vorkommnisse an ! 



Ehe noch von Auge Ibis der benötigte Beweis erbracht ist. 

 behauptet er nun S. 405, dass die Bimssteine im Trachytgehiet ent- 

 standen seien und zwar zur Tertiärzeit. Zwar fügt er gleich vorbe- 

 haltend bei: »also wie noch nachgewiesen wird, zur Tertiärzeit . 



