19 



älteren und jüngeren Basalt abgelagert sind ■■ — oder vielmehr v o r 

 der Braunkohlenformation erfolgte nach Angeibis im Trachytgebiet 

 der Bimssandausbruch; primäre Lagerungsstätten sind jedoch auffälliger- 

 weise beute nur oberflächlich erbalten; sodann S. 410: »ein 

 geringer Teil der Bimssteinmassen, naturgemäfs nur die feineren Sande, 

 gelangte durch den Wind weiter nach Osten auf den hohen Westerwald 

 und darüber hinaus;« ein Teil dieser primären Massen ist jedoch schon 

 zur Braunkohlenzeit sekundär verflösst und gerade nur dieser Teil ist 

 und zwar nur unter der Schutzdecke des Dachbasaltes erbalten. 

 Die spätere Entblössung an den Talgehängen ist dabei für die Beurteilung 

 dieses höchst eigentümlichen Umstandes nebensächlich. Alle übrigen 

 heutigen, übrigens oberflächlichen Vorkommnisse auf Basalt oder anderen 

 Gesteinen liegen auf sekundärer Lagerstätte. S. 411: »Seit der Tertiär- 

 zeit hat eine fortwährende Verschiebung der Bimssteinablagerungen 

 stattgefunden,« wobei sich, wie oben schon hervorgehoben, das Denk- 

 würdige ereignete, dass die Bimssteinkörner sich stets wieder zu reinen 

 Lagern wiederfanden. Ich gestehe, eine kühne und wunderbare Hypo- 

 these zur Erklärung der so einfachen Verbältnisse des Bimssandes ! 

 Für die Zwischenlagerung des Bimssandes überall im selben 

 horizontalen Niveau am Gehänge 'fehlt jeder Beweis. Venu der 

 verschwemmte Bimssand ferner ein integrierender Teil der Braunkohlen- 

 formation wäre, nun so wäre er bereits andernorts vielfach in dieser 

 Formation gefunden worden, was aber m. W\ nicht der Fall ist. Es 

 bliebe demnach A. noch den Nachweis schuldig, dass die Gegend des 

 Elbbachtales hiervon eine Ausnahme machte. Umgekehrt hat A. hei 

 den angeblichen Ausgehnden der Bimssandlager am Gehänge des Eib- 

 baches versäumt nachzuweisen, dass dort auch die echten Glieder der 

 Braunkohlenformation vorbanden sind, oder wenn diese gerade hier 

 fehlten, so musste wiederum diese auffallende Ausnahme erklärlich 

 gemacht werden. Alles ist nicht geschehen. Die ganze Hypothese tränt 

 vielmehr den Stempel der Unwahrscheinlichkeit an sich. 



Wie kam An ge Ibis auf seine Ansichten V Aufschluss scheint 

 uns die v. De che n' sehe Arbeit von 1881 »Über Bimsstein im Wester- 

 wald zu geben, v. Dechen führt zunächst nach Stifft 1831 die 

 Westerwälder Bimssteinvorkommnisse auf. Dieser ältere Forscher hatte 

 S. 137 gelegentlich des Bimssandvorkommens im Eibbachtal und in dessen 

 Seitentälern geäussert: »Mehr in die Mitte des Tales (des Schafbachs) 

 hinein findet man keinen Bimsstein mehr. Auch auf die Höhen und 



