— 13 — 



Kuppen, welche diesen Rücken bilden, zieht er sich nicht herauf, 

 sondern findet sich bloss am Kusse und an den unteren Teilen der 

 Abhänge. Sollte die Bildung des Elbtales und die Hebung 

 der Kücken und Kuppen, später erfolgt als die Bimssteinablagerung, 

 hiervon nicht der Grund sein?« 



Diese, wie man sieht, nach den heutigen Anschauungen über 

 Gebirgsbildung ziemlich konfuse Ansicht verallgemeinernd sich zu eigen 

 machend säet sodann v. De eben 1881 S. 444: >^Die wichtige Beob- 

 achtung von Stif'ft, dass der Bimssand nur an den Abhängen der 

 Basaltberge, nicht auf den Höben und Klippen [?], auch nicht in der 

 Sohle der Täler sich findet und die ihn S. 127 [137?] zu der (oben 

 „•wiedergegebenen) Frage veranlasste, hat bei den späteren Beobachtern 

 keine Beachtung gefunden.« Offenbar spinnt daher Angel bis, vielleicht 

 von v. Deeben inspiriert oder suggeriert, den alten S tifft'scben 

 Faden bei seiner Kartieruug des Westerwaldes und seinen einschlägigen 

 Arlieiten weiter, was in der Folge auch v. Deeben S. 448 ausdrücklieb 

 hervorhebt. Dankenswerterweise gibt nun S. 449/450 v. Dechen eine 

 nähere Beschreibung und sogar ein Bildchen des Vorkommnisses vom 

 Kohlback bei Langendernbach, das es ermöglicht, dasselbe zu prüfen. 

 Siebt man sich die Gegend des Kohlhack aber an, so findet man die 

 Verhältnisse ganz anders. In der ganzen Gegend ist stellenweise 

 Bimssand und nur auf der Oberfläche ausgebreitet, der Bimssand ist 

 an ein Niveau überhaupt nicht gebunden und bildet äusserst dünne, 

 unbedeutende Lager, deren unterste Schichten zu Mauersand ausge- 

 beutet werden. Der Bimssand kommt ebenso in halber Höbe des Berg- 

 kopfs Kohlhack vor wie in bedeutenderer Höhe und sogar oben auf 

 dem nahen Hahnscheid. Der Basalt steht in ziemlich senkrechten 

 Säulen beim Kohlhack an. Die ganze Kuppe ist jedoch in grossen 

 Zügen gerundet, am Abhang mit Blöcken besäet und der Bimssand liegt 

 auf der geneigten Oberfläche, sich völlig dieser anschliessend. Ein Fels- 

 überhang, wie die Figur auf S. 450 anzudeuten scheint, ist überhaupt 

 nicht vorbanden, noch weniger eine Lagerung des Bimssandes im Schutze 

 des Felsüberhanges. Von einer Brizzscbicbt habe ich ebenso wenig 

 gehört wie gesehen, das Liegende, bis zu dem der Bimssand geAvonnen 

 wird, ist die alte Erdoberfläche vor dem Bimssandfall. Ich kann also 

 den vom Kohlhack hergeleiteten Beweis für das tertiäre Alter des 

 Bimssandes nur für verfehlt und die ganze Beurteilung der Fundstelle 

 nur für einen Irrtum halten. Und da der Kohlhack der Angelpunkt 



