— 14 — 



des Beweises ist, so dürfte schon dieserhalb die v. Dechen-Angel- 

 bis'sche Hypothese vom tertiären Ursprung des Westerwälder Bims- 

 sandes auf äusserst schwachen Füssen stehn. 



Gegen die Angelb is'sche Hypothese der fortwährenden Verschie- 

 bungen und Verflössungen der Bimssandlager seit tertiärer Zeit kommt 

 mir übrigens v. De eben im selben Aufsatz am Schlüsse, S. 453, zu 

 Hilfe: »Um so viel weniger (als bei dem recenten Laacher Seegebiet- 

 Bimsstein) ist zu erwarten, dass diejenigen Stellen im Westerwalde 

 bezeichnet werden können, welche den Bimsstein in der Tertiärperiode 

 und vor dem Auftreten des Dachbasaltes geliefert haben, nachdem 

 die gesamte Oberfläche durch die Erosion, d u r c h d i e 

 Ausbildung der Wasser laufe und die Täler gänzlich um- 

 gestaltet worden und keine Spur der ursprünglichen 

 Form erhalten geblieben ist . . .« Und dabei frage ich noch 

 einmal, sollen in diesem selben Gebiet noch reine Lager von immer 

 und immer verflösstem tertiären Bimsstein übrig geblieben sein? 



Sandberger Gegen die Ansicht von v. D e c h e n trat alsbald S a n d b e r g e r 



1882. 1882 auf in dem Aufsatze »Über Bimsstein-Gesteine des Westerwaldes«. 

 Die An gelb is'sche Arbeit war ihm damals noch unbekannt. Es 

 wird (unter der selbstverständlichen Voraussetzung der Richtigkeit) aus 

 der v. D echten 'sehen ^Skizze vom Kohlhack zunächst ganz richtig 

 geschlossen, S. 146, dass es wahrscheinlicher sei, »dass an dieser Stelle 

 der Bimssteinsand unter dem Schutze einer überstelmden Basaltwand 

 abgelagert und durch diese vor dem Wegschwemmen geschützt geblieben 

 sei. »Eine Überlagerung desselben durch Basalt ist mir bei meinen 

 zahlreichen Streifzügen durch den Westerwald in den Jahren 1846 — 1854 

 niemals zu Gesicht gekommen, wohl aber der umgekehrte Fall, sowie 

 Auflagerung auf Trachyt, Phonolith- und unterdevonische Gesteine. 

 Dass die Kuppen der Berge von Bimssand frei sind, darf bei der 

 leichten Beweglichkeit des Materials durch Wind und Regen wohl nicht 

 wundern.« 



Sandberger weist sodann seinerseits nochmals auf den völlig 

 gleichen petrographischen Charakter des rheinischen und Westerwälder 

 Bimssandes hin. Er fährt sodann S. 149 fort, dass seine Erörterungen 

 über das Vorkommen des Bimssteins auf dem Westerwald unvollständig 

 bleiben würden, wenn sie nicht auch auf Bimsstein führende Tuffe aus- 

 gedehnt würden, welche weit älter seien, als die seither besprochenen 



