— 42 — 



sand bis in die Schichte von grauein Ton, welcher als Verwitterungs- 

 produkt über dem Fels liegt [alte Muttererde |, getrieben. Ihre 

 Tiefe ist deshalb nicht überall die gleiche.« In der Nähe 

 der Linie VI, VII, wo der Felsgrund höher hinaufsteigt, 

 schwankt sie zwischen 0,(50 m und 0,90 m, westlich der Linie a s b 8 , 

 wo das Gelände fällt, steigt die Pfostenlochtiefe bis 1.10 m, auf 

 der östlichen Hälfte der Nordfront VII 3 a 2 , wo der Fels höher 

 heraufsteigt, beträgt sie durchschnittlich . nur 0,80 m auf der West- 

 seite dieser Front, aber wo der Abhang beginnt, steigt sie auf 

 1 m. Als Durchschnitt der Tiefe überhaupt kann man die Zahl 0,95 m 

 annehmen.« Der Inhalt einiger Pfostenlöcher dieses Hauptbaues besteht 

 nach Soldan aus Humus, Kohlenpartikelchen und einzelnen Scherben. 

 Die Scherben sind wohl beim Einsetzen der Pfosten zufällig in das 

 Loch gekommen, der Humus ist in dem Mafse, als das Holz schwand, 

 nachgerutscht und das regelmäfsige [?] Vorkommen von Kohlenpartikelchen 

 findet vielleicht in der Annahme, dass man, wie einige Jahr- 

 hunderte später bei den römischen Holzbauten . die Pfosten 

 ankohlte, seine Erklärung.- Ich fürchte, die römischen Pfosten und 

 Pallisadeii haben Sold an liier einen Streich gespielt. Selbstverständlich 

 will ich nicht die als solche nachgewiesenen Pfostenlöcher anzweifeln, 

 aber die Allgemeinheit der obigen Schilderung erleidet durch die 

 folgende weitere Schilderung sofort starken Abbruch. »Auch Bimssand, 

 fährt nämlich Soldan fort, bildet man häufig in den Pfostenlöchern, 

 aber derselbe ist stets mehr oder weniger mit Humus vermischt und 

 unterscheidet sich dadurch von den aus reinem Material bestehenden 

 Wänden der Löcher . . .« Die Pfostenlöcher bat Soldan S. 161 mit 

 der Erdsonde gefunden. Reichen nun die »Pfostenlöcher« ungleich 

 tief von der Oberfläche in Bimssand hinab und bestimmt eben nur 

 die Höhe der Bimssandschicht ihre Tiefe, und reichen 

 sie alle o h n e Aus n a b m e wenigstens bis auf die » T o n - 

 Schicht«, jedoch nicht oder nur unbedeutend in diese Schicht hinein 

 (vgl. /.. B. auch den Querschnitt in Fig. 8, S. 140 1 1 ) nun. so glaube 

 ich mich nach allen vorher angeführten Beobachtungen im Laacher 



M Angenommen die Hauspt'nsten seien vor dem Eintreiben nicht abgelängt 

 gewesen, was angenommen werden muss. weil ja die wechselnde Tiefe 

 ilcs Untergrundes, bis zu dem alle reichen, unbekannt war, so mussten sie in 

 Stockwerkshöhe abgesägt werden, was einen sehr künstlichen Apparat be- 

 dungen würde und mit der, S. 159 gemachten Annahme sehr primitiver Hand- 

 werksgeräte wieder nicht stimmen würde. 



