— 58 



Es verdient hierzu nochmals hervorgehoben zu werden, dass wir in der 

 Kleintierwelt (der Fauna ausser Ren und Schnecken) nur eine beschränkte 

 Auswahl der damals überhaupt hier lebenden Tierwelt vor uns haben, 

 nämlich nur diejenigen Tiere (oder einen Teil derselben, da doch auch 

 die Einsammlung und Bestimmung noch Lücken aufweist und erstere 

 zudem sich nur auf einen sehr kleinen Raum beschränkte) , die die 

 Nahrung der Raubvögel und besonders der Eulen ausmachten, die in 

 den Felsklüften des Wildweiberhausfelsens horsteten und nisteten. Aber 

 auch so noch sind die Ergebnisse wertvoll. 



Zunächst zeigt sich . dass beide Einsammlungen sich fast völlig 

 decken ; ferner dass die ehemalige diluviale hiesige Tierwelt, die einen 

 äusserst langen Zeitraum hier lebte — nur die obersten 30 cm gehören 

 der entschiedenen Waldzeit, unserer Zeit an — wirklich die grösste 

 Ähnlichkeit hat mit derjenigen von anderen gleichartigen Ablagerungen; 

 man vergleiche ausser dem schon angezogenen Schweizerbild nur die 

 Kleintierfauna der Steetener Höhle Wildscheuer . Annalen d. Ver. f. 

 Nass. Alt.-Kunde u. Gesch. -Forschung , 15. Bd., Wiesbaden 1879, 

 S. 335/(5 . nach Nehrings Bestimmung und die Sc hlosserschen 

 Bestimmungen der Kleintierfauna in fränkischen und oberpfälzischen 

 Höhlen in dem Korr. d. d. Ges. f. A. E.- u. Urgeschichte München, 

 so besonders 37. Jgg. 1896. S. 19 f. wo S. 27 ebenfalls auf die löss- 

 artige Schicht hingewiesen wird, in der die Tierreste eingebettet sind, 

 wenn auch eine andere Begründung herangezogen wird : dann 38. Jgg. 

 1897, S. 261, 30. Jgg. 1899. S. 9 f. wo S. 12 die Nehringsche 

 Erklärung des Vorkommens der Kleintierwelt als Eulengewölle end- 

 giltig angenommen wird, und 31. Jgg. 1900. S. 41 f (Dürrloch bei 

 Schwaighausen, unweit von Regensburg), wo S. 45 auch die Chronologie 

 der letztglacialen Zeit unter Bezug auf die von Piette geschilderten 

 Verhältnisse von Mas d'Azil gestreift wird. 



Über das Auffallende des am Wildweiberhausfelsen vorhandenen 

 grossen Reichtums an Individuen wie an Arten in den unteren Schichten, 

 der Tundern -Steppenzeit, gegenüber der obersten 30 cm Laubwald- 

 Schicht und der darunter folgenden 30 cm Nadelwaldschicht ist bereits 

 oben S. 51 eine Erklärung versucht worden. Ne bring a. a. 0.. 

 S. 141, Anmerk. 2, sagt in Bezug hierauf: »Auch ist es ein grosser 

 Irrtum anzunehmen . dass der Urwald besonders reich an Wild sei. 

 Nach Middendorf sind die Urwälder Sibiriens grösstenteils so arm 

 an Wild, dass der Jäger darin verhungern müsste.« Auch unsere 



