— 160 — 



sein 1 ). Im ganzen sind 75 Vögel abgehandelt. Es folgen sich „Kenn- 

 zeichen der Art, Bemerkungen, Eigenschaften. Aufenthalt, Nahrung, 

 Fortpflanzung, Jagd und Fang, Nutzen, Schaden, Feinde, Synonymen. 

 Varietäten", dann folgt in lateinischer Sprache eine Differentia specifica 

 und eine längere Descriptio. Einige Vögel (Wespenbussard = La 

 bondree, Goldammer = Le bruant, Schwarzkehlchen = Le rossignol de 

 rnuraille) sind ausser in deutsch vollständig in französischer Sprache 

 abgehandelt; es ist ein Heft aus den Tagen deutscher Not, aus der 

 traurigen Zeit um 1806, wo auch Hessen-Darmstadt als obersten 

 „Protektor des Rheinbunds" Napoleon anerkannte. Wertvoll für die 

 hessische Ornis ist besonders das Verzeichnis manches seltenen, nur 

 kurze Zeit weilenden Gastes oder verflogenen Fremdlings, also Irrlings 

 (Basstölpel, Ungewittervogel, Säbelschnabler, Strandreiter: der Purpur- 

 reiher nistete damals noch am hessischen Rhein, bei Guntersblum auf 

 der Rheinau. Borckhausen schreibt auf dem Umschlagband des 

 IL Heftes im Dezember 1808 sehr hübsch: „Da unser Werk einzig 

 nur Natur treue beabsichtigt, so bleibt jede flüchtig hingeworfene 

 Sudelei — wie man deren leider so manche hat, die auf Natur eine 

 wahre Satyre sind [gilt das auch heute noch ?] — auf immer aus seinen 

 Grenzen verbannt. Gewiss nur die Interessenten gewinnen einzig bei 

 dieser Maxime". Wie schwierig übrigens damals noch die Beschaffung 

 von Zeitschriften, Heften, Büchern war — wie leicht haben wir es 

 doch heute dagegen ! — , ergibt sich aus folgender Anmerkung : 

 „Interessenten, welchen die Sendung der Hefte durch die Postwägen 

 etwa nicht anständig seyn sollte, werden gebeten, eine Adresse in 

 Frankfurt am Main anzugeben, wohin ihre Hefte jedesmal abgeliefert 



*) Sehr zum Vorteil gereicht es den Abbildungen, dass sie nur höchstens 

 zu zwei sich auf einem Bilde vereinigen, wodurch der Überblick immer sehr 

 klar bleibt, was auch betreffs der Bezifferung gilt (im „neuen Naumann" muss 

 man oft unendlich lang suchen, bis man die ganz versteckten Ziffern findet). 

 Vor allem stört nicht das „ dichterische" Beiwerk. Im „neuen Naumann" offen- 

 bart sich in dieser Hinsicht tatsächlich — unbewusst - - ein Zug von dem 

 zerfahrenen und zerstreuten Geist unserer Zeit. Man achtet auf malerische 

 Essays, auf schmückende Einzelheiten, man will Kleinigkeiten um und an dem 

 Bild, ohne auf das tiefe Eine den Hauptwert zu legen, nämlich die Darstellung 

 des Vogels selbst. Das gilt wesentlich auch von den Bildern, die mit Kl. 

 unterzeichnet sind (auf dem Eichelhäher-Bild, Bd. 4, Taf. 9 ist z. B. ein 

 Hauptgewicht auf die ästhetisch schöne Darstellung der Stadt Marburg 

 gelegt). 



