37 



an. Dieselben entsprechen aber nicht denjenigen 

 Schichten, welche C. Koch damit bezeichnet hat, denn 

 sie liegen unter dem Coblenz-Quarzit und sind von 

 dem Plattensandsteine von Capellen durch den Coblenz- 

 Quarzit am Sieghausbaeh unterhalb Capellen getrennt, 

 welchen C. Koch nicht gekannt hat. Andererseits hat 

 sich Redner von dem Vorhandensein blauer Schiefer 

 mit vielen Abdrücken von Chondriten über dem Quarzit 

 überzeugt, wie bei Ems und Niederlahnstein, neuer- 

 dings durch einen Steinbruch aufgeschlossen und in 

 Plattensandstein übergehend. Die zwischen den Schie- 

 fern liegenden Sandsteinbänke enthalten die Fauna 

 der von dem Redner in dem angeführten Aufsatze als 

 sechste Stufe bezeichneten Schichten mit Ilomalonotus 

 scabrosus, sie sind daher paläontologisch nicht als eine 

 besondere Stufe des rheinischen Unterdevon zu be- 

 trachten, verdienen aber doch mit Recht den Namen 

 Chondritenschiefer. Hiernach wäre es nothwendig, die 

 unter dem Quarzit liegenden, oberhalb Laubach und 

 unterhalb Ehrenbreitstein mächtig entwickelten blauen 

 Schiefer, welche sich petrographisoh von den Chon- 

 dritensohiefern kaum unterscheiden — sie sind etwas 

 reicher an Glimmer und Quarzpartikelchen — palä- 

 ontologisch aber sehr wesentlich durch ihre Acephalen- 

 Fauna von diesen verschieden sind, eine andere Be- 

 zeichnung zu geben. Es möchte passend sein, sie 

 Haliseritenschiefer zu nennen, da Hai. Decheniamis 

 häufig darin gefunden wird. Die Haliseritenschiefer 

 würden zusammen mit den Aviculaschiefern und der 

 Feldspathgrauwacke die vierte Stufe bilden und sich 

 die ganze Gliederung des rheinischen Unterdevon 

 folgendermaassen gestalten: von oben nach unten 



8. Stufe, Cultrijugatusschichten, 



7. „ Schichten von Hohenrhein, 



6. „ Sandstein mit Ilomalonotus scabrosus 

 (Chondritenschiefer), 



5. ,, Coblenz-Quarzit, 



4. ,, Haliseritesschiefer, Aviculaschiefer, Feld- 

 spathgrauwacke, 



3. „ ältere rheinische Grauwacke, 



2. „ Hunsrückschiefer, 



1. ,, Taunusquarzit. 



An die Gliederungsfrage schloss der Redner noch 

 folgende Bemerkung an. Nach seinen Beobachtungen 

 bescliränkt sich das Vorkommen des Spirifer eultri- 

 jugatus im rechtsrheinischen Unterdevon auf die nach 

 ihm benannte Stufe ; nur als Seltenheit tritt er in der 

 nächst unteren, den Schichten von Hohenrhein, auf. 

 In den Chondritenschiefern und in dem Coblenz-Quarzit 

 hat Redner denselben niemals gefunden , wohl aber 

 einen anderen Spirifer, welcher dem Sp. cultrijugatiis 

 sehr ähnhch ist. Derselbe scheint damit oft ver- 



wechselt worden zu sein ; deshalb führt Redner die 

 Unterschiede beider hier an: der Spirifer cultrijugatvs 

 hat zwei starke Zahnstützen, die Ausfüllungsmasse 

 zwischen beiden ei-hebt sich am Steinkerne über die 

 Seitenflächen vor, die Muskeleindrücke bilden radiale 

 Streifen, der Schnabel tritt vor die Seitenränder vor. 

 Der Spirifer der Chondritenschiefer und des Coblenz- 

 Quarzits hat auch die starken Zahnstützen, allein die 

 Ausfüllungsmasse zwischen denselben erhebt sich nicht 

 so stark über die Seitenflächen, die Muskeleindrücke 

 bestehen aus graden parallelen Streifen, der Schnabel 

 tritt nicht vor die Seitenränder vor. Für denselben 

 wird der Name : Spirifer ignorattis — der verkannte — 

 vorgeschlagen. 



2. Herr Professor Nies (Hohenheim) macht auf 

 eine ausgestellte reiche Sammlung von schwäbischen 

 Liasfüssilien : Ichthyosaurus, Pentacrimis, aufmerksam, 

 worunter sich auch eine ausgezeichnete Platte mit 

 Opliiocoma ventricarinata Fraas befindet. Ein Theil 

 dieser Sammlung ist absichtlich nur zur Hälfte prä- 

 parirt, während sich die andere Hälfte noch in dem 

 ursprünglichen Zustande befindet, wie sie sich beim 

 Spalten der Platten zeigen. Bei diesen letzteren ist 

 eine nähere Einsicht in das Detail der Fossilien aus- 

 geschlossen; anhaftender Schiefer verdeckt dasselbe 

 und nur die allgemeinen Umrisse treten hervor. Der 

 Erhaltungszustand der Fossilien wird erläutert und 

 gezeigt, wie dieselben erst durch die Präparirung ihre 

 hervorragende Bedeutung gewinnen, indem der an- 

 haftende Schiefer ohne Verletzung des darunter lie- 

 genden Fossils entfernt wird. Die nur zur Hälfte 

 präparii'ten Exemplare sind überaus geeignet, die 

 Wichtigkeit dieses Verfahrens zu zeigen. Der Redner 

 vertheilt einige vortrefflich gelungene Photographieen 

 der Ophiura ventricarinata Fraas. 



3. Herr Professor M. NeumajT (Wien) legt den 

 gedruckten „Entwurf über die Herausgabe eines Nomen- 

 clator palaeontologicus, Bericht an das Nomenclatur- 

 Comite des internationalen Geologen -Congresses bei 

 der Versammlung in Zürich am 7. August 1883" vor. 

 Derselbe bespricht Zweck, Anlage und Ausführung des 

 projectirten hochwichtigen Unternehmens. Die im 

 September 1882 in Foix versammelten Comites des 

 internationalen Geologen - Congresses haben sich ein- 

 stimmig für die Herausgabe eines Verzeichnisses aller 

 bisher beschriebenen Arten, Gattungen, FamiUen u. s. w. 

 fossiler Pflanzen und Thiere erklärt und den Herrn 

 Redner beauftragt, ein genaues Programm für die 

 Ausfühi'ung der Versammlung in Zürich vorzulegen. 

 Einem solchen Unternehmen liegen zwei bedeutende 

 Muster vor: Bronn Nomenciator (1848) und Enume- 

 rator (1849) und d'Orbigny Prodrome (3 Vol. 1849 



