92 



norum Plum. ed. Burra. t. 151 fig. 2 citirt und Griese- 

 bach citirt bei der Beschreibung von F. Flumiexü die- 

 selbe Abbildung. Wäre da nicht der zweite Name 

 überflüssig und wie lassen sich diese zwei Arten 

 unterscheiden ? 



46. Asa Gray bildet aus P. ßUpes Schultz Bip. 

 die Varietät holostemma von F. uniaridata DC, schreibt 

 aber dabei: arista prorsus nulla. Mein Exemplar von 

 P. undaristata ist von Schaffner gesammelt und von 

 Schultz Bip. bestimmt. Die Ungleichheit, welche sich 

 findet, besteht ferner darin, dass sich der Stengel 

 immer bei F.filipes Schultz ausgesprochen zweigabelig 

 darstellt und sich die Blüthenstiele ohne Deckblätter 

 finden. Diese drei Unterschiede haben mich bewogen, 

 diese Art zu nennen: Fectis dichotoma F. W. Klatt, 

 caule erecto dichotomo glaberrimo, foliis linearibus 

 basi utrinque 4 ciliatis subtus glandulas ad utrumque 

 nervi medii gerentibus, jjedicellis elongatis capillaribus 

 Iblia superantibus ebracteatis, involucri squamis 5 

 complicato-carinatis lanceolato-sjjathulatis acutis, capi- 

 tulis 8 — 10 floris, ligulis 5 purpureis ovatis, pappi 

 radii et disci squamellis minutis coroniformis. Mexico, 

 Consoquitlo, leg Liebmann Nr. 394. Herb. Hort. Bot. 

 Hafn. P. filipes Schultz Bip. non Asa Gray. Folia 

 6 — 7 lin. longa, ^i lin. lata. Herba vix semipedalis. 

 Involucrum 2 lin. longum. Gaules pedicellisque pur- 

 purascentes. 



47. Fectis {Loretttea) midtifloseulom Benth. nou 

 DC., leg. Oerstedt = F. canescem HBK. 



48. Fectis bibracteata F. W. Klatt, glabra, caule 

 opposite ramoso diffuso tetragono, ramis ad apicem 

 usque fohatis, foliis crassis linearis obtusis mucronatis 

 utrinque 10 — 14 ciliatis margine minute pauci punc- 

 tatis basi semiaraplexicaulibus, saepe rubescentibus, 

 pedicellis 1 cephalis bibracteatis cajiitulo paulo longio- 

 ribus, involucri circiter 25-flori squamis late ovatis 

 obtusis, pappi setis 8 — 13 scabris inaequalibus invo- 

 lucrum parum superantibus. Mexico, St. August-in, 

 leg. Liebmann Nr. 465. Herb. Hort. Bot. Hafn. Fectis 

 iLorentea) multiflosculosa Schultz Bip., non DC. Folia 

 10 — 12 lin. longa, 2 lin. lata. Herba pedalis. Invo- 

 lucrum 5 lin. longum. 



49. Fectis (Lorentea) Liebmannü Schultz Bip. 

 caule suffruticoso erecto tereti ramosissimo piloso- 

 pubescentibus, foliis sessilibus oblongis apice mucro- 

 natis margine revolutis subtus nigro-glanduloso puuc- 

 tatis utrinque dense cano-pilosis basi 6 — 8 ciliatis, 

 capitulis ad apices ramulorum solitariis corymbosisve 

 pedicellatis, pedicellis elongatis minute - bracteatis, ca- 

 pituHs 30 floris, involucri squamis 8 dilatato-spathu- 

 latis obtusis complicatis achaeuia vix superantibus 

 margine membrauaceis dorso puberulis, ligulis 8 ovato- 



lanceolatis acutis aureis, pappo radii nullo, disci setis 

 scabris circiter 20 inaequalibus, acbaeiüis puberulis. 

 Mexico, Lag. Lapotengo, leg. Liebraann. Herb. Hort. 

 Bot. Hafn. Nr. 471. Folia 9 lin. longa, 4 lin. lata. 

 Involucrum 2 lin. longum. 



50. Gattung. Verbesina L. Die Arten dieser 

 Gattung, welche nachfolgend besprochen werden sollen, 

 verdanke ich dem Museum botauicum Berolinense. 

 De Candolle zählt 42 Arten. Davon wird T^erbesina 

 ceanothifolia Willd. von Schultz Bip. zu Zexmervia, V. 

 atriplici folia zu Montanoa, V. bupkthalmoides zu Spi- 

 lanthes, V. atirea zu Zexmenia, V. sinuata als Var. zu 

 V. virginica, ebenso wie V. polycephala und V. microptera, 

 V. Piiaetiisa zu V. Siegesbeckia gezogen. V. foliacca 

 Spreng, ist Eegelia ruderalis. V. Montevidense Spreng, 

 ist Evlipta spec., V. tridentata Spreng. = Wedelia 

 fruticosa. V. ilici/blia Pair. und V. aestuans Lam. sind 

 sehr fragliche Pflanzen, gewöhnlich findet man in 

 Herbarien für die erste Art Naroalina Domingemis. 

 Die von DC. citirte Abbildung Plum. ed. Burm. t. 52 

 stellt Ileterospennum maritimum dar. V. Chinensis L. 

 ist Anisopappits Chinemis Hook. & Arn. Es bleiben 

 nun noch 28 Arten. Da aber die Gattungen Xime- 

 nesia, Saubinetia und Actinomeris mit Verbesina ver- 

 einigt und manche neue Arten beschrieben worden 

 sind, so beträgt die Zahl der Arten und ihrer Be- 

 schreibungen 87, wovon aber viele vielleicht bei gründ- 

 licher Untersuchung vereinigt werden müssen. 



51. Mehrere Arten haben nun gleiche Namen. 

 So giebt es mehrere V. helianthoides. Dieser Name 

 darf nur von Actinomeris, jetzt Verbesina helianthoides 

 Nutt., als von Michaux gegeben, beansprucht werden; 

 V. helianthoides HBK. muss V. Hiimboldtii Spreng.; 

 Saubinetia helianthoides Remy = V. Saubinetia, V. he- 

 lianthoides Hook. & Arn. = V. FLookerü, X:i)ne7iesia 

 microptera DC. =: V. australis und V. uuriculata Hook. 

 & Arn. ^ V. subpanduraeformis genannt werden. 



52. Asa Gray hat in den Proceedings of the 

 American Academy Vol. XIX, pag. 11 — 15 die Ein- 

 theilung De CandoUe's mit einigen Veränderungen. 



§ 1. Verbesinaria DC. 



1. Verbesina serrata Cav. Die Exemplare im 

 Herbar sind aus Mexico, leg. Hartweg Nr. 115 et 

 inter Temascatis et Guanaxuato, leg. Humboldt. Zu- 

 satz : achaeniis angustissime alatis longe ciliatis aequa- 

 liter biaristatis, ariistis scabris. 



2. Verbesina Ilumboldtii Spreng. Die Pflanze von 

 Humboldt _ fehlt. Es finden sich aber ein Exemplar, 

 leg. Schiede Nr. 340, Exemplare von Aschenboru 

 Nr. 246 und 301 und von Ehrenberg Nr. 837 alle 

 gleich bezeichnet, obwohl im Bau sehr verschieden. 

 Ich habe die drei Arten unterschieden als: 



