101 



weniger durch die Schrift sich selbst ein Denkmal gesetzt hat, als durch seine Persönlichkeit von Einfluss 

 auf die Entwickelung unserer Kunst und Wissenschaft gewesen ist. Baum ist beinahe 84 Jahre alt geworden 

 und hat trotzdem bis fast zuletzt gewirkt. 



Aeltere Kreise muss man reden hören, wenn wir von seiner praktischen Wirksamkeit erfahren wollen; 

 war er doch ein Dutzfreund von Dieffenbach und Carl Mayer, der letzte dieser Generation. Dann später in 

 Göttingen verbreitete sich sein Ruf als Lehrer zu einer Zeit, wo in Deutschland wenige Vorträge der Chirurgie 

 Anziehungskraft hatten; beneidet wurde unter uns der, dem sein Geschick erlaubte, ihn aufzusuchen. Bis 

 zu seinem Ende aber blieb er der theilnehmende Freund so vieler jüngerer Forscher, die er durch seine 

 Kritik spornte, durch seinen Widerspruch reizte, gelegentlich auch tröstete, dann wieder durch seine seltene 

 Belesenheit beschämte, jedenfalls aber dadurch erfreute, dass man sah — was doch heutzutage selten ge- 

 schieht — immer hatte er die Sachen wirklich gelesen, über die er urtheilte. 



So konnte es nicht fehlen, dass, wenn Baum auch auf dem Berliner Chirurgencongress sich wenig 

 zur Geltung brachte und selten anwesend war, doch, sobald er kam, sein anregender Umgang gerade für so 

 manchen jüngeren Forscher, weit über den Kreis seiner Schüler hinaus, der wesentliche Anziehungspunkt 

 dieser Vereinigung war, so oft er fehlte, stets schwer vermisst wurde. 



Charakteristisch ist es vielleicht für Baum, wie Schreiber dieser Zeilen das Glück hatte, mit ihm 

 bekannt zu werden. Es war in meiner Assistentenzeit in Bethanien (1863), dass Wilms einmal einen älteren 

 Herrn aus der Stadt mitbrachte und die ganze Visite in ungewohnter Genauigkeit mit ihm machte; als 

 Wilms sich verabschieden wollte, wünschte jener doch noch auch zu mir geführt zu werden, um meinen Farben- 

 messer zu sehen. Ueber zwei Stunden hatte ich ihn schon durchs Haus begleitet, unbekannterweise, da es 

 früher in Bethanien nicht üblich war, die Assistenten vorzustellen. Jetzt kam er noch besonders auf mein 

 Zimmer, Hess sich auf das Genaueste den Apparat zeigen und gewiss über eine Stunde zu dem, was er schon 

 davon gelesen, auch noch das auseinandersetzen, was von meinen Arbeiten über Farbenkrankheiten gerade 

 im Druck war. Zuletzt musste ich ihm noch ein Exemplar für die Göttinger Klinik anfertigen lassen. Wie 

 glücklich mich dieser Besuch in meinem obscuren Dasein in Bethanien damals gemacht hat, brauche ich kaum 

 zu sagen; ausser Graefe und meinem unbekannten englischen Uebersetzer in dem Philosophical Magazine ist 

 Baum doch wohl der Einzige gewesen, der diese Arbeiten wirklich gelesen hat. Aehnliche Theilnahme hat, 

 wie ich weiss, Mancher unter uns Jüngeren bei ihm gefunden ; kann man sich wundern, dass seine scharfe, 

 aber doch so liebenswürdige und anregende Kritik ihm unser Herz gewann? 



Dass Baum aber auch schon vor unserer Zeit mit der Generation, aus deren Schriften wir Alle 

 unsere Bildung genossen, in gleich ofi'enera und mittheilsamem Verkehr anregend und fördernd auf die 

 Wissenschaften gewirkt hat, wen könnte man da besser als Zeugen anführen, 'als unseren Wilhelm Roser. 

 Erinnern wir uns, was er schon 1859 in der Vorrede zur dritten Auflage seines Handbuches der anatomischen 

 Chirurgie sagt : 



„Es geschieht jetzt häufig und wohl häufiger als je, dass ein Schriftsteller die Ideen oder Erfahrungen, 

 welche er von Anderen mitgetheilt erhalten hat, als die seinigen hinstellt. Vor diesem Vergehen habe ich 

 mich sorgfältig zu hüten gesucht; da aber dasselbe auch unbewusst vorkommen kann, so bin ich nicht sicher, 

 ob es mir überhaupt gelungen ist, jeden Vorwurf in solcher Beziehung ganz zu vermeiden. Bei der grossen 

 Erleichterung des Verkehrs,-, welche jetzt stattfindet, kommt es öfters vor, dass durch mündliche Mittheilungen 

 imd durch persönlichen Ideenaustausch Gedanken angeregt und durch Erfindungen gefördert werden, von 

 denen man in der Folge nicht mehr sagen kann, wer eigentlich deren Urheber sei. Ueberhaupt lernen die 

 Collegen viel von einander im persönlichen Verkehr. Den grossen Vortheil, sowie den geistigen Genuss, 

 welche hieraus entspringen, habe ich immer sehr hoch angeschlagen und viele Förderung, Anregung und 

 Belehrung dabei gewonnen. Ich bin auch vielen Collegen dafür zu lebhaftem Dank verpflichtet. Ich glaube 

 aber eine besondere Quelle der persönlichen Belehrung und Förderung, welche mir offen stand, besonders 

 nennen zu müssen. Es ist dies der Verkehr mit dem hochverehrten Fachcollegen in Göttingen, Herrn Hof- 

 rath W. Baum. Es war mir gestattet, aus der umfassenden Erfahrung und der vielseitigen Literaturkenntniss, 

 welche dieser hochgeschätzte Freund besitzt, viel nützliche' und werthvoUe Belehrung zu ziehen und ich bin 

 dadurch zu einer grösseren Sicherheit im Urtheil und zur Berichtigung mancher einseitigen Ansicht gelangt. 

 Ich folge nur dem Gebot der Dankbarkeitspflicht, indem ich dies liier öffentlich bekenne und ausspreche." 



Das sind aus früherer Zeit Worte der Anerkennung, welche von seinem nächsten klinischen Nachbar 

 in Marburg Baum zu Theil wurden. 



