141 



„Alle Theile oder Orgaue jeder Pflanze sind während der Zeit ihres Waehsthums beständig circumnutirend." 



Ob diese meisterhafte Auffassung desjenigen als einer Einheit, was bis dahin als ein Chaos unter sich 

 unabhängiger Phänomene erschienen war, sich aufrecht erhalten lassen wird, das muss die Zeit lehren. Niemand 

 kann jedoch die Wichtigkeit dessen bestreiten, was Darwin geleistet hat, wenn er zeigte, dass es in Zukunft 

 möglich, ja in der That nothwendig ist, die Phänomene der Bewegungen der Pflanzen von einem einzigen 

 Gesichtspunkte aus zu betrachten. 



Nach einer anderen Richtung hin beschäftigte sich Darwin damit, zu zeigen, wie das Prinoip der 

 natürlichen Zuchtwahl zur Erklärung der ausserordentlichen Verschiedenheiten in der Morphologie der Pflanzen 

 behülflich sein könne. Die Thatsache, dass die Kreuzung ein Vortheil ist, bildete den Schlüssel, mit dem 

 man, wie dies in der „Entstehung der Arten" gezeigt ist, die sonderbaren Verworrenheiten der Orchideen- 

 blüthen zu erklären vermochte. Die Einzelheiten sind in einem wohlbekannten Werke niedergelegt, und - das 

 Princip ist gegenwärtig in Bezug auf Blüthen überhaupt allgemein angenommen. Die Abhandlung „Ueber 

 insectehfressende Pflanzen" brachte die Resultate einer ähnlichen Untersuchung, und betrachtete die äusserst 

 verschiedeneu und sehr bemerkenswerthen Modificationen der Blattforra von einem gemeinsamen physiologischen 

 Gesichtspunkte aus. 



Wir haben bereits im Eingange dieses Artikels versucht, den Verdiensten Darwin's um den neuen 



Wissenszweig der geographischen Botanik (womit ein entsprechender Einfluss auf die Physio - Paläontologie 



verbunden war) gerecht zu werden. Um seine Einwirkung auf andere Zweige der Botanik zu charakterisiren, 



genügt es wiederum aus seiner „Entstehung der Arten" zu citiren : 



„Die Structur jedes Theiles einer jedeu Art, mag er zu was immer für einen Zweck angewendet werden, ist 

 das Ergebniss zahlreicher, durch Vererbung vor sich gegangener Veränderungen, durch welche diese Art während ihrer 

 allmäligen Anpassungen an andere Gewohnheiten und Lebensbedingungen hindurch gegangen ist." 



Diese Worte bilden geradezu den Schlüssel zu dem wohlbekannten Werke von Sachs, welches als die 

 zuverlässigste neuere Darstellung der Thatsachen und Grundsätze der Structur und Function der Pflanzen 

 gilt. Und es giebt wohl keinen botanischen Hörsaal oder ein botanisches Laboratorium, wo dieselben nicht 

 das belebende Princip der Belehrung und Forschung sind. 



Ungeachtet der Ausdehnung und Mannigfaltigkeit seiner Beiträge zur Botanik machte Darwin niemals 

 irgend einen Anspruch darauf, für einen Botaniker angesehen zu werden. Er wandte seine Aufmerksamkeit 

 den Pflanzen offenbar aus dem Grunde zu, weil sie passende Objecte waren, organische Erscheinungen in der 

 am wenigsten complicirten Form zu studiren; und dieser Gesichtspunkt, der, wenn der Ausdruck, ohne die 

 Ehrerbietung zu verletzen, gestattet ist, etwas von denjenigen eines Dilettanten an sich trug, war von grösster 

 Bedeutung an sich. Denn da Darwin bis zu dem AugenbHcke, wo er irgend einem Punkte näher trat, mit 

 der darauf bezüglichen Literatur noch nicht vertraut war, so war sein Geist vollständig frei von jeder Vor- 

 eingenommenheit. Er schreckte nie vor den aufgefundenen Thatsachen noch vor der Aufstellung jeder auch 

 noch so kühnen Hypothese, welche dieselben zu erklären vermochte, zurück. Und wenn er auch der Ver- 

 erbung, als einem Factor bei organischen Erscheinungen, das grösste Gewicht beilegte, so galten ihm vererbte 

 Ansichten beim Studium derselben für nichts. Bei jedem Anderen würde ein solches Verfahren vieles Un- 

 gereimte und Unreife hervorgebracht haben. Aber Darwin schien — wenn man einen Ausdruck brauchen 

 darf, den Niemand, welcher mit ihm verkehrt 'hat, für übertrieben halten wird — die Zurückhaltung der 

 Natur, welche geringeren G'eistern Hohn spricht, durch freundliche Ueberredung überwunden zu haben. Mit 

 anderen Worten: seine lauge Erfahrung hatte ihm eine Art instinctiven Einblicks in die Methode, irgend ein 

 biologisches, ihm noch so fremdes Problem zu behandeln, gegeben, und besonnen überwachte er die Frucht- 

 barkeit seines Geistes an hypothetischen Erklärungen durch seine nicht geringere Fruchtbarkeit an ingeniös 

 erdachten Experimenten. Aus jedem wissenschaftlichen Gegenstande, den er in Augriff' nahm, zog er irgend 

 einen Gewinn, den derselbe nie zuvor gewährt hatte. Dabei war er vollständig frei von jener Vertrautheit, 

 welche dem professionellen Forscher in jedem Zweige der Wissenschaft anhaftet und sein geistiges Auge für 

 die Erkenntniss von Dingen abstumpft; dieser übersieht sie, weil sie ihm stets vor Augen stehen. 



Die Einfachheit Darwin's zeigte sich in der ganzen Methode, wie er arbeitete. Alphonse de Candolle 

 besuchte ihn 1880 und war davon überrascht: „Er gehörte nicht zu denen, welche sich einen Palast erbauen, 

 um ein Laboratorium einzurichten. Ich besichtigte das Gewächshaus, worin so viele bewunderungswürdige 

 Experimente über Bastarde gemacht worden waren. Es enthielt nur einen Rebstock." Hierin lag nichts 

 Gesuchtes. Darwin verschaflte sich jedes Hülfsmittel, welches die zur Zeit gebräuchlichen Methoden oder 

 Leop. XX. 16 



