151 



Beiträge zur Kasse der Akademie. Kn,k. pf. 



September 4. 1884. Von Hrn. Prof. Dr. P. Albrecht in Brüssel Eintrittsgeld u. Ablös. d. Jahresbeiträge 90 — 



6. „ „ .. Prof.Dr.C.E.v.MartensiuBerliuRestzahlungzurAblös.d. Jahresbeiträge 21 — 



„ ,, ,, ., BergrathDr.C.Baur in Stuttgart Eintrittsgeld u.Ablos.d. Jahresbeiträge 90 — 

 ., ,, ,, ., Dr. A. Preudhorume de Borre in Brüssel Eintrittsgeld und Ablösung 



der Jahresbeiträge 90 — 



,, 8. „ „ „ Oberlehrer Dr. V. Schlegel in Waren Jahresbeitrag für 1884 ... 6 — 

 „ „ ,, „ Hofrath Professor Dr. W. Manz in Freiburg i. B. Eintrittsgeld und 



Ablösung der Jahresbeiträge 90 — 



,, „ „ „ ,, Prof. Dr. F. Miescher in Basel Eintrittsgeld u. Ablös. d. Jahresbeiträge 90 — 



,, „ „ „ „ Prof. Dr. J. Orth in Göttingen Eintrittsgeld u. Ablös. d. Jahresbeiträge 90 — 



,, 9. „ „ „ Professor Dr. K. Lasswitz in Gotha Jahresbeitrag für 1884 ... 6 — 

 „ 11. „ „ „ Stadtdirectionswundarzt Dr. W. Steudel in Stuttgart Eintrittsgeld und 



Ablösung der Jahresbeiträge und Nova Acta 330 — 



,, 12. „ „ „ Landmarschall Dr. C. Frhr. V. Felder in Wien Ablös. d. Jalu-esbeiträge 60 15 



15. „ ,, „ Prof. Dr. A.v.Ettiugshausen in Graz Eintrittsgeld U.Jahresbeitrag f. 188 4 36 22 



„ 18. „ „ „ Professor Dr. C. H. Auspitz in Wien Jahresbeiträge für 1882, 1883, 1884 18 — 



„ ,, „ ,, Prof. Dr. H. Hagen in Cambridge Eintrittsgeld u. Ablös. d.Jaltresbeiträge 90 — 



„ 20. ,, ,, „ Prof. Dr. J. Moleschott in Piom Eintrittsgeld U.Ablösung d. Jahresbeiträge 90 — 



„ 26. „ ,, ,, Dr. H. Fehling in Stuttgart Ablösung der Jahresbeiträge .... 60 — 



„ 30. „ ,, „ Oberlehrer Dr. K. KraepeHn in Hamburg Jahresbeitrag für 1884 . 6 — 



„ Professor Dr. F. Pfaff in Erlangen Jahresbeiträge für 1882, 1883, 1884 18 — 



Dr. H. Knoblauch. 



Charles Robert Darwin. 



(Fortsetzung, i 

 V. 



Die Wirkungen der Dar\viu'.«cheu Schriften auf die P.sychologie sind so bedeutend gewesen, dass 

 wir sie nicht überschätzen, wenn wir sie denjenigen, welche Darwin nach unseren früheren Betrachtungen 

 auf die Geologie, Zoologie und Botanik ausgeübt hat, vollständig gleichstellen. Diese Thatsache muss uns 

 ohne Zweifel auf den ersten Blick überraschend erscheinen, wenn wir bedenken, dass Darwin gar nicht 

 Psycholog war, auch wenig Geschicklichkeit und vielleicht noch weniger Neigung für die Technik der 

 psychologischen Methode besass. Die ganze Beschaffenheit seines Geistes widerstrebte der Spitzfindigkeit der 

 Unterscheidungen und der Dunkelheit der Begriffe, welche dieser Wissenschaft so häufig anhängen; es war 

 vielmehr seine Gewohnheit, die Probleme des Geistes unter demselben breiten und allgemeinen Gesichtspunkte 

 zu betrachten, wie alle übrigen Probleme der Natur. Aber wenn wir uns auch auf den ersten Blick ver- 

 wundern mögen, dass Darwin selbst ohne die speciellen geistigen Eigenschaften eines Psychologen einen so 

 gewaltigen Einfluss auf die Psychologie ausgeübt haben sollte, so wird doch diese Verwunderung bei etwas 

 aufmerksamerer Betrachtung der Sachlage schwinden. In Wahrheit nämlich ist die Psychologie — weil 

 experimentellen Untersuchungen und inductiver Methode am fernsten stehend — diejenige Wissenschaft, welche 

 am längsten in den Fesseln apriorischer Analyse und metaphysischer Betrachtungsweise hängen geblieben ist. 

 Indem nun Darwin die Thatsachen ohne Rücksicht auf die Spinnengewebe, welche die Specialisten um sie 

 heruragewoben hatten, mit den Augen eines philosophischen Naturforschers betrachtete, war er im Stande, 

 den Ansichten jener manche neue Belehrung direct zuzuführen. Und der seltene Scharfsinn, womit er die 

 Phänomene des Geistes ganz wie die Erscheinungen oder Thatsachen der Natur betrachtete und erwog, er- 

 zielte die bemerkenswerthen Resultate, welche wir jetzt näher ins Auge zu fassen haben — Resultate, die 

 mehr als irgend welche andere dazu beigetragen haben, die Wissenschaft der Psychologie aus den beengenden 

 Banden mittelalterlicher Pflege zu befreien. 



Der Ausdehnung nach sind diejenigen Schriften Darwin'.s, welche sich auf die Wissenschaft des 

 Geistes beziehen, sehr beschränkt; es gehören nämhch nur hierher ein Capitel in der „Entstehung der Arten'-, 

 drei in der „Abstammung des Menschen" und eine kurze Abhandlung „Ueber die Entwickelung der geistigen 

 Fähigkeiten beim Kinde". Um so bemerkenswerther ist sonach die Wirkung, welche von ihnen ausgegangeu 



17* 



