152 



ist. Es erscheint indess in diesem Zusammenhange wünschenswerth, darauf hinzuweisen, dass die oben 

 erwälinten Capitel in ihrer ausserordentlich knappen Form das Resultat tiefen Nachdenkens und einer aus- 

 gebreiteten Leetüre bilden. Vor mehreren Jahren lieh Darwin dem Schreiber dieses die Unterlagen zu jenen 

 Artikeln nebst allen Bemerkungen und Aufsätzen, welche er während eines Zeitraumes von vierzig Jahren 

 gesammelt hatte; auf Grund dessen können wir bezeugen, dass Jedermann beim Durchlesen dieser hand- 

 schi'iftlichen Aufzeichnungen wahrscheinlich mehr über die ungeheure Arbeit, die sich in ihnen verkörpert, 

 staunen würde, als über die Wirkung, welche die kurzgefasste Veröffentlichung ihrer Resultate hervorgerufen 

 hat. Was am meisten beim Durchlesen dieser Manuscripte sowie des auf Grund derselben veröffentlichten 

 Resumes auffällt, ist das überall zu Tage tretende treue Festhalten an der streng wissenschaftlichen oder, 

 wie die Anhänger Comte's sagen würden, ijositiven Methode bei der Erforschung und Erklärung von That- 

 sachen. Speculationen, Hjrpothesen und Haarspaltereien sind überall nicht sowohl absichtlich vermieden als 

 überhaupt der ganzen Art und Weise fremd, in welcher die verschiedenen Probleme behandelt werden. Wir 

 wissen Alle, dass dieses Verfahren nicht allgemeine Billigung gefunden hat • — ja, dass mehr als ein Anhänger 

 der herkömmlichen Methode der Psychologie gegen dasselbe Verwahrung eingelegt hat. Aber obgleich es 

 einem Psj'chologen von Fach leicht fallen mag, auf einen Mangel an technischer Ausdrucksweise und demnach 

 an Erkenntniss technischer Principien in diesen Theilen der Schriften Darwin's hinzuweisen, so dient doch 

 nach unserer Ueberzeugung ein solcher Hinweis nur dazu, zu zeigen, wie der Balken im Auge des Psycho- 

 logen von Fach diesen verliindert, den Splitter aus demjenigen Darwin's zu entfernen. Mit anderen Worten: 

 es ist zwar richtig, dass Darwin die einer, so zu sagen, professionellen Anschauung unentbehrlich scheinenden 

 Feinheiten in der Unterscheidung nicht kannte, aber ebensowenig lässt sich leugnen, dass die Vertreter jener 

 Anschauung ihre Pflicht, die technischen Lücken in Darwin's Darstellungen auszufüllen, verabsäumt haben. 

 Solche Lücken kommen ohne Zweifel vor, aber sie beeinträchtigen nie die Richtigkeit der Schlüsse; und ein 

 Fachpsycholog würde sich als der beste Mitarbeiter Darwin's erweisen, wenn er die Bausteine, welche die 

 Hand des Meisters hie und da einzusetzen unterlassen, nachträglich noch einfügte. Uns selbst erscheint es 

 immer als einer der bewunderungswürdigsten Züge in der mannichfaltigen Wirksamkeit Darwin's, dass er 

 durch die blosse Kraft seines geradezu unvergleichlichen, gesunden Menschenverstandes im Stande war, auch 

 ohne genauere Bekanntschaft mit den psychologischen Methoden, einige der wichtigsten Wahrheiten, welche 

 jemals auf dem Gebiete der Wissenschaft des Geistes zu Tage gefördert wurden, geradeaus zu erfassen. 



Das Capitel in der „Entstehung der Arten", auf welches wir uns oben bezogen, beschäftigt sich 

 hauptsächlich mit der Anwendung der Theorie der natürlichen Zuchtwahl auf die Erscheinungen des Instinctes. 

 Dasselbe hat, unserer Meinung nach, mehr als alle anderen psychologischen Schriften zusammengenommen 

 zur Erklärung dessen beigetragen, was Instinct ist, warum er ist, und wie er entstanden ist. Vor Ver- 

 öffentlichung dieses Capitels war die einzige wissenschaftliche Theorie über den Ursprung der Instincte die- 

 jenige, welche dieselben als vererbte Gewohnheiten betrachtete. Weil wir wissen, dass im Geiste des 

 Individuums Verrichtungen durch häufige Wiederholung automatisch werden, schloss man, dasselbe sei auch 

 in Bezug auf die Art der Fall und alle Instincte müssten deshalb angesehen werden als unbewusstes Han- 

 deln, „lapsed intelligence", wie Lewes es passend bezeichnet hat. Diese Ansicht enthält ohne Zweifel manches 

 Wahre, und wir müssen vor allen Dingen betonen, dass Darwin's Schriften jene Wahrheit nicht nur aner- 

 kannten, sondern auch durch Klarlegung der ganzen Frage der Vererbung in ein viel helleres Licht stellten, 

 als je zuvor. Darwin iührte jedoch die Erörterung der Frage ganz beträchtlich weiter, indem er bewies, 

 dass neben der als unbewusstes Handeln charakterisirten Ursache eine zweite mindestens ebenso wirksam bei 

 der Bildung der Instincte sei — nämlich die natürliche Zuchtwahl. Seine eigene Darstellung dieses Gegen- 

 standes ist so klar, dass wir sie am besten wörtlich anführen. 



„Wenn Mozart, statt in einem Alter von drei Jahren das Pianoforte nach wunderbar wenig Uebung zu spielen, 

 ohne alle vorgängige Uebung eine Melodie gespielt hätte, so könnte man mit Wahrheit sagen, er habe dies instinctiv 

 gethan. Es würde aber ein bedenklicher Irrthum sein, anzunehmen, dass die Mehrzahl der Instmete durch Gewohnheit 

 schon während einer Generation erworben und dann auf die nachfolgenden Generationen vererbt worden sei. Es lässt 

 sich genau nachweisen, dass die wunderbarsten Instincte, die wir kennen, wie die der Korbbienen und vieler Ameisen, 

 unmöglich durch Gewohnheit erworben sein können." 



„Man wird allgemein zugeben, dass für das Gedeihen einer jeden Species in ihren jetzigen Existenzverhältnissen 

 Instincte ebenso wichtig sind als die Körperbildung. Aendern sich die Lebensbedingungen einer Species, so ist es 

 wenigstens möglich, dass auch geringe Aenderungen in ihrem Instincte für sie nützlich sein werden. Wenn sich nun 

 nachweisen lässt, dass Instincte, wenn auch noch so wenig, variiren. dann kann ich keine Schwierigkeit für die Annahme 

 sehen, dass natürliche Zuchtwahl auch geringe Abänderungen des Instinctes erhalte und durch beständige Häufung bis 

 zu einem vortheilhaften Grade vermehre. In dieser Weise dürften, wie ich glaube, alle und auch die zusammengesetzten 

 und wunderbarsten Instincte entstanden sein." 



