36 



gedehnter Verbreitung von den localen wohl zu unter- 

 scheiden. Für die ersteren Störungen führt Redner 

 einige Beispiele an. Es sind regionale Abweichungen 

 in Norddeutschland zwischen dem 51. und 53. Parallel 

 und in Mitteleuropa zwischen dem 36. und 49. Parallel 

 nachgewiesen worden, dagegen sind locale Störungen 

 an den Küsten festgestellt. Diese Lothablenkung an 

 •den Küsten hat zu der jetzt nicht mehr haltbaren 

 Annahme geführt, dass die Meeresflächen an den 

 Küsten aufgebogen seien. Die Depression der Meeie 

 in der Küstenferne schien allerdings durch die zu 

 grosse Schwere auf den Inseln erwiesen. Aber die 

 Feststellung localer Schwerestörungen an anderen 

 Orten lehrt, dass hierfür noch andere Gründe vor- 

 liegen können. Durch Herstellung eines neuen, sehr 

 zweckmässigen Apparates haben nämlich locale Mes- 

 sungen in der jüngsten Zeit zahlreich vorgenommen 

 werden können. Derartige Beobachtungen haben nun 

 in Tirol Resultate ergeben, welche kleiner sind, als 

 man theoretisch erwarten musstc. Es lässt sich diese 

 Erscheinung nur durch die Annahme erklären, dass 

 unter den Alpen ein Massendefect vorhanden ist, 

 dessen Grosse Helmert auch zu berechnen versucht 

 hat. Das Gleiche konnte für den Himalaya und für 

 andere Gebiige festgestellt werden. Die künftige 

 Forschung wird nun vermuthlich zeigen können, dass 

 auch unter den Continenten grosse Massendefecte vor- 

 handen sind, auf welche dann die Zunahme der Schwere 

 auf dem Ocean zurückgefühlt weiden inuss. Ein- 

 gehende Beobachtungen in Böhmen lehren weiter, dass 

 die Schwereabweichungen auch zu den geologischen 

 Formationen in Beziehung stehen. 1 liese neuen Er- 

 gebnisse der Forschung sind aber noch vereinzelt, 

 unser Wissen über diesen Gegenstand überhaupt noch 

 lückenhaft. Das Vorhandensein geeigneter Instrumente 

 lässt jedoch einen Fortschritt auf diesem Gebiete in 

 der nächsten Zeit bestimmt erwarten. 



In der Nachmittagssitzung führte Herr Geheimer 

 Rath Neumayer den Vorsitz. Die Reihe der Vor- 

 träge begann Herr Privatdocent Dr. Diener- Wien. 

 Derselbe sprach über: „Die Gliederung der Alpen". 

 Die bisherige Gliederung der Alpen habe sich stets 

 auf rein äusserliche Erscheinungen gegründet; der 

 tektonische Aufbau des Gebirges müsse aber hier in 

 erster Linie entscheiden. Auf der Grundlage des 

 geologischen Aufbaues lassen sich nun in den Alpen 

 leicht dem Streichen des Gebirges folgende Zonen 

 erkennen, welche eine vorzügliche Handhabe für die 

 Gliederung bilden. Diese um die Poebene in halb- 

 kreisförmigem Bogen ziehenden Zonen theilen sich in 

 zwei centrale, aus krystaUinischem Gestein bestehende, 

 und mehrere an diese sich anlehnende sedimentäre 



Zonen. Bei einer derartigen Betrachtung zeigt sich 

 deutlich, dass die Grenze zwischen Ostalpen und 

 Schweizer Alpen durch eine tektonische Linie scharf 

 gekennzeichnet ist. Keine der tektonischen Haupt- 

 zonen der Westalpen greift in diejenigen der west- 

 lichen Alpen über. Eintheilungen, die sich auf rein 

 morphologische Erscheinungen stützen, befriedigen 

 niemals; die Ghederung muss dem inneren Bau des 

 Gebirges entsprechen, muss derartige tektonische 

 Thatsachen, wie sie von dem Redner angeführt, zum 

 Ausdruck bringen. 



Baron E. v. Toll-Petersburg hielt hierauf einen 

 Vortrag über „Forschungen im nordöstlichen Sibirien". 

 Die durch Adaras vor etwa hundert Jahren in Sibirien 

 aufgefundenen Säugethierreste haben das Auge der 

 Gelehrten in hohem Maasse auf dieses Gebiet gerichtet 

 und zur Aufstellung zahlreicher Theorieen geführt. 

 Besonders auffallend erschien die Thatsache, dass diese 

 Thierreste mitten im Eise sich zu befinden schienen. 

 Später ist dagegen festgestellt, dass die Mammuth 

 nicht in das Eis, sondern in gefrorene Lehmmassen 

 eingebettet waren. Middendorf hat dann zuerst das 

 Vorhandensein eines ewigen Eisbodens in Sibirien 

 nachgewiesen und Penck hat die Erklärung für diese 

 Erscheinung zu geben versucht, indem er dieselbe auf 

 die Eiszeit zurückführte. Nach der Auffassung des 

 Redners ist für den Ausdruck Eisboden oder Bodeneis 

 besser der Name Steineis zu setzen, keineswegs aber 

 die Bezeichnung Ureis anzuwenden. Zur Erforschung 

 des Steineises trug die Expedition des Dr. Bunge im Jahre 

 1886 nach den Neusibirischen Inseln wesentlich bei. Auf 

 Grundlage eigener Anschauung gab der Vortragende 

 nun eine Beschreibung der orographischen und geolo- 

 gischen Veihältnisse jener Inseln. Insbesondere schil- 

 derte er das Aussehen des Steineises, sowie die Art 

 seiner Bedeckung mit Lehm und Sand und seiner 

 Zerklüftung. In den Klüften finden sich in Lehm 

 eingelagert jene zahlreichen Thierreste. Redner sieht 

 in dem Steineis das fossile Gletschereis. Unter einer 

 solchen Annahme ist die Erklärung für das Vorhanden- 

 sein des Mammuth in diesen Gebieten leicht zu fiuden 

 und braucht das Verschwinden dieses Thieres nicht 

 mehr dem Eintreten mächtiger Schneestürme zuge- 

 schrieben zu werden. Es bot damals das Land ein 

 Bild ähnlich demjenigen, das wir jetzt in gewissen 

 Theilen Grönlands haben. Dass Spuren einstiger Ver- 

 gletschernng nicht zu finden sind, darf nicht befremden, 

 da die Gebiete seitdem mannigfach umgestaltet sind. 

 Das Verschwinden des Mammuth erklärt sich einfach 

 durch das alimähliche Vorrücken des diluvialen Glet- 

 schers, wodurch diesem Thiere der Lebensunterhalt 

 geraubt wurde. 



