89 



Ges. 1878, S. 59), wo mein Xanie irrthümlich unter 

 den Beiti'etenden steht. Auch in Berlin wurde sie 

 (Anthropol.-Vers. 1880, S. 104) festgehalten, ebenso 

 in Frankfurt (1882, S. 102 und Correspondenzbl. d. 

 Authrop. Ges. 1883, Nr. 1). Ich habe mich wieder- 

 holt gegen diese Horizontale, auf der die meisten 

 europäischen Schädel nach vorn geneigt sind, aus- 

 gesprochen, aber auch gegen die Annahme einer 

 Horizontale für alle Schädel (A.-V. in München 1875, 

 S. 56, in Kiel 1878, S. 111; Archiv für Anthrop. 

 XI. 1879, S. 178, und XII. S. 108; Anthrop.-Vers. 

 in Frankfurt 1882, S. 124, in Wien 1889, S. 169). 

 Die niederen Schädel haben eine andere Horizontale, 

 wie die der Culturrassen. Für jeden Schädel ist die 

 Horizontale ein seine Entwickelung bezeichnendes 

 Merkmal, auf das die Craniometrie nicht verzichten 

 soll. Garson hat (Journal of the Anthr. Inst. 1884, 

 p. 64) von den Maasseu der Frankfurter Vereinbarung 

 fünfzehn verworfen, auch, wie der Berichterstatter, die 

 Beziehung der Schädellänge auf die Horizontale. To- 

 pinard und Flower haben mit ahgemeinem Beifall die 

 Grenzen der Dolichocephalie und Brachycephalie auf 

 eine einfachere Weise festgestellt, die Mesocephalie 

 beginnt mit 75, die Brachycephalie mit 80. Die 

 Frankfurter Verständigung ist noch mancher Ver- 

 besserung fähig. Von der Ebene des Hinterhauptloches 

 spricht sie nicht. Auch Szombathy spricht über 

 Mängel des Frankfurter Messverl'ahrens. Verschiedene 

 Anatomen hätten genügend dargethan, dass die Hori- 

 zontale für den Aufbau des Schädels keine maass- 

 gebende Richtung bezeichne. Auch in der Krystallo- 

 graphie würde die Achsenlänge der Krystalle, die 

 nicht nach einem orthogonalen Achsensj'stem aufgebaut 

 sind, in jener Richtung gemessen, in welcher sie liegen. 

 Die durch die Medianebene halbirten Breitenmaasse 

 sind senkrecht auf diese zu messen. Wenn man die 

 grösste Länge des Schädels parallel zu der Horizontale 

 misst, so bleibt die wirkliche Län;ge desselben un- 

 bekannt, wenn man nicht deren Neigung kennt. 

 \irchow will die Untersuchung eines individuellen 

 Schädels getrennt wissen von einer mehr generellen 

 Betrachtung der Schädel und Köpfe. Pathologische 

 Schädel niüssten genauer gemessen werden, als es in 

 der Ethnologie nöthig sei. Es empfehle sich z. B. 

 für unsere Reichscolonien iür die Schädelraessung ein 

 Schema anzuwenden, das auch auf Lebende passt. 

 Die gewöhnlichen Durchmesser des Schädels sollen auf 

 Grund der Horizontalen gemessen werden, auch die 

 Körperhöhe. Da eine Vereinigung mit den Franzosen 

 in Bezug auf die Horizontale nicht erreicht wurde, 

 schlug Virchow vor, man solle nach beiden Methoden 

 messen, Broca verweigerte dies. Er hielt seine 



Horizontale für parallel einer natürlichen Sehebene, 

 die es gar nicht gebe. Auch der Berichterstatter hat 

 gezeigt, dass Broca's natürliche Sehebene der Horizontal- 

 stellung des Schädels nicht immer entspricht. Auch 

 Donders leugnete sie. Wenn aber Virchow sagt, die 

 Stellung, in der der Mensch den Kopf halte, sei nur 

 eine Sache der Gewohnheit, eine Näherin habe eine 

 andere Haltung des Kopfes, als eine Frau, welche ihre 

 Last aut dem Kopfe trägt, so ist er im Irrthum. Der 

 Mensch kann allerdings dem Kopfe die verschiedenste 

 Stellung geben, aber alle Menschen können dem Kopfe 

 ein und dieselbe Stellung geben, wenn sie bei auf- 

 rechter Körperhaltung geradeaus sehen. Ihering 

 glaubte, dass seine Horizontale, von der die Frank- 

 furter sich wenig unterscheidet, diesem Blick ent- 

 spreche, was aber nicht der Fall ist. Die Iheringsche 

 Horizontale ist die der Idioten. Es zeigt sich, dass 

 bei der Richtung des Blickes gerade nach vorn ver- 

 schiedene Menschen und zumal verschiedene Rassen 

 eine Horizontale haben, die verschiedene Punkte am 

 Schädel verbindet, was von dem Baue des Schädels 

 abhängt. Virchow behauptet, die Franzosen trügen 

 den Kopf mehr nach hinten und hätten deshalb eine 

 andere Sehebene. Er bittet, dass man sich vorläufig 

 mit der Frankfurter Linie begnüge. Herr Mies zeigt 

 einen Apparat von Schellong zur Messung des Profil- 

 winkels und spricht dann über Bertillon's Verfahren 

 zur genauen Bestimmung und sicheren Wiedererkeunung 

 von Personen. Er hat in der Strafanstalt von Moabit 

 an einer grösseren Zahl von Personen entsprechende 

 Messungen gemacht. Die wichtigsten Maasse, die von 

 Seiten der zu Untersuchenden keine Täuschung zu- 

 lassen, sind fünf: die Länge und Breite des Kopfes, 

 die Länge des linken Fusses, des Mittel- und kleinen 

 Fingers der linken Hand. Später hat Bertillou statt 

 der Länge des kleinen Fingers, die Länge des Vorder- 

 arms mit der Hand gewählt. Veränderlicher sind die 

 übrigen sechs Maasse : Höhe des ganzen Körpers und 

 des Oherkörj^ers, Armspannweite, Höhe und Breite 

 des linken Ohres und Länge des linken Vorderarms 

 nebst Hand. Die elf Maasse in je drei Gruppen nach 

 ihrer Grösse getheilt, lassen 177 147 Zusammen- 

 stellungen zu, und nimmt man noch 7 verschiedene 

 Farben der Iris hinzu, so steigt diese Zahl auf 

 1240029. Bertillon glaubt, dass besondere Kenn- 

 zeichen, wie Muttermäler, Narben und dergleichen noch 

 sicherer als das anthropometrische Signalement seien. 

 Mies macht darauf aufmerksam, dass der Verbrecher 

 solche Kennzeichen künstlich verändern könne. Da 

 die Körpergrösse während des Tages wechseln kann, 

 empfiehlt er, die Jjeute Morgens, Mittags und Abends 

 zu messen und das Mittel zu berechnen. 



