201 



Sechszehntes Yerzeichniss der Beiträge zum TJnterstützungs -Verein der Ksl. Leop.-Carol. 

 Deutschen Akademie der Naturforscher, vom Januar bis Ausgang Becember 1892.*) 



An den Präsidenten Dr. H. Knoblauch in Halle a. S. An Unterstützungen wurden aus den Zinsen des 



(Paradeplatz Nr. 7) eingezahlte Beiträge. Vereins-Capitals seit dessen Bestehen verliehen: 



al Einmalige: Jt/J. i"i J^l^re 1877 . . 300.- 

 Lebertrag 23,055.7b 



1S92. März 4. Coiiiite des Eichler-Deakmals in - " ^^'^^ ' • ^^^■— 



Berlin 31.05 .. -. 1879 . . 375.— 



,, Juni 14. Hr. Professor Magnus in Berlin, ., ., 1880 . . 600.— 



nicht verbraucbte Gelder vom _ _ igsi _ 58o. 



Coiiiite für die Elu'ensabe zu , ooq ,±0 



Fritz Müllers 70. Geburtstage 10.25 ■• " ^ - ' ' *"' 



., 1888 . . 580.— 



bi Jährliche: ,qq, ~,^ 



.. Jan. 7. Hr. Ober - Medicinalrath Professor " " ^°°* • ' '^"• 



Dr. C. V. Voit in München ■■ •• 1885 . . 600.— 



Beitrag für 1892 .... 6.— „ „ 1886 . . 750.— 



., Febr. 3. ., Dr. Gotische in Altona desgl. ^^ ,^ 1887 . . 720. 



tür 1892 o. 1 QQo 7Qn 



., Ajuil 11. .. Apotheker Geheeb in Geisa " - ^°°° ' • '°"- 



desgl. für 1892 . . . . . 6.— " '- 18=9 • • 905.— 



Zusammen 23,112.06 " " ^®^° • ' ''^^■~' 



„ ., 1891 . . 510.- 



Hierzu kommen: .„g^ g„ 



1892. I.Halbjahr. An Zinsen 400.45 " '' ■'-:-- ^-- 



■2 Deso-1 408.45 Zusammen . . 9455. — 



Zusammen 23,920.96 



Halle und München, im December 1892. Dr. H. KnoblaUCh. Dr. F. Winckel. 



Wilhelm Weber. 



Von Eduard Riecke. 



(Schluss.) ■ 



\\'ir waren zu dem Schlüsse gelangt, dass die Annahme der unvermittelten Fernwirkuug, wie sie in 

 dem A\'eber'sclien Gesetze gemacht wird, unzureichend und überflüssig sei, dass aber die Vorstellung von der 

 Molekularconstitution der Körper durch die MaxweH'sc.lie Theorie nicht berührt werde. Aus den vorhergehenden 

 Bemerkungen ergiebt sich, dass hieran auch durch die weitere Eutwickelung der AVisseuscliaft nichts geändert 

 wird. Welches waren nun Webers eigene Ansichten über die erörterten Fragen: Die Dichtigkeit 

 seines Gesetzes glaubte er gegen die erhobenen Einwände aufrecht erlialten zu können; über die Möglichkeit 

 aber, dass in diesem Gesetze nicht die letzte Ursache der elektrischen Erscheinungen liege, war er von 

 Anfang an klar. Am Schlüsse der ersten Abhandlung über elektrodynamische Maassbestimmungen sagt er: 

 „Es lUsst sich denken, dass^ die unter dem gefundenen th'undgesetze begriffeuen Kräfte zum Theil auch 

 solche Kräfte sind, welche zwei elektrische Massen auf einander mittelbar ausüben, und welclie daher zunächst 

 von dem vermittelnden Medium, und ferner von allen Körpern, welche auf dieses Medium wirken, abhängen 

 müssen. — Eine noch nicht entschiedene F"rage ist es aber, ob nicht die Kenntniss des vermittelnden 

 Mediums zur Bestimmung der Kräfte, wenn auch nicht nothwendig, doch nützlich sein würde. — Die Idee 

 von der Existenz eines solchen vermittelnden Mediums findet sich schon in der Idee des überall verbreiteten 

 elektrischen neutralen Fluidums vor. und wenn sich auch dieses neutrale Fluiditm, ausser den C'onductoren, 

 den bisherigen Beobachtungen der Physiker fast gänzlich entzogen hat, so ist jetzt doch Hoffnung, dass es 

 gelingen werde, über dieses allgemein verbreitete Fluidum auf mehreren neuen Wegen näheren Aufschluss zu 

 gewinnen. Vielleicht kommen in anderen Körpern, aiisser den Conductoren, keine Strömungen, sondern nur 

 Scliwingungen vor, die man erst künftig genauer wird beobachten können. Ferner brauche ich nur 

 an Faradays neueste Entdeckung des Einflusses elektrischer Strömungen auf Lichtschw'ingungeu zu erinnern, 

 welche es nicht unwahrscheinlich macht, dass das überall verbreitete elektrische neutrale Medium selbst 



*) Erstes bis fünfzehntes Verzeichniss vergl. Leop. XIH. 1877. p. 83; Leop. .\IV, 1878. p. 179; Leop. XV, 1879, 

 p. 182: Leop. XVI. 1880. p. 179; Leop. XVII, 1881. p. 195; Leop. XVIII, 1882, p. 194; Leop. XIX, 1883, p. 204; 

 Leop. XX, 1884, p. 211; Leop. XXI, 1885, p. 203; Leop. XXII, 1886, p. 206; Leop. XXIII, 1887, p. 208; Leop. XXIV, 

 1888, p. 215; Leop. XXV, 1889. p. 207: Leoii. XXVI. 1890. p. 207; Leop. XXVII. 1891, p. 196. 



